תחסין שריף שרים נ' מדינת ישראל

פסק-דין

שמענו טיעונים מפי הפרקליטים הנכבדים וזאת בהמשך לסיכומים שהוגשו. נראה לנו כי אכן צודקת המשיבה בחלק מטענותיה. כוונתנו לחשש שהובע שמא לאחר מתן פסק דין בו ייפסק פיצוי לזכות הניזוקים יבואו חסן, אחיו של המערער, ויורשיו של האח האחר, הוא באסם, ויטענו כנגד המשיבה כי יש להם זכות לקבל פיצוי בגין הנזקים שנגרמו ואשר אליהם מתייחס פסק הדין. החשש שמא כך ינהגו חסן ויורשי באסם נובע מכך שאין הם בעלי דין בתובענה.

נראה לנו כי ניתן לטפל בחשש זה כפי שיוסבר מיד. מכל מקום, לא מצאנו בסיס לטענות הנוספות שהעלתה המשיבה. כמובן, שאיננו מביעים כל עמדה בסוגיית האחריות (אשר לפי מה שנאמר לנו תלויה בבית משפט זה ברע"א 3675/09)).

בחשש של המדינה מתביעות נוספות מצידם של חסן ויורשי באסם או מתשלום כפול ניתן לטפל בדרך הבאה: חסן ויורשי באסם ימציאו תצהירים וכתבי פיטורין בהם יתחייבו שלא לתבוע את המשיבה, כי כל טענותיהם מוצו באמצעות ההליך התלוי בבית המשפט המחוזי וכי אין להם טענות נוספות. יורשי באסם יצטרכו, כמו כן, להמציא צו ירושה. כמובן, שהדרישה היא להתאמה מלאה בין היורשים שבצו הירושה לבין נותני התצהירים. החומר האמור יוגש לבית המשפט המחוזי יחד עם הסיכומים שיוגשו בסוגיית הנזק.

היה ולא יוגש החומר הנזכר והיה ובית המשפט המחוזי יפסוק פיצוי, יקבל המערער אך שליש מן הסכום הפסוק. שליש נוסף ישולם בהנחה שחסן יחתום על המסמכים הנזכרים והשליש השלישי ישולם בהנחה שכל יורשי באסם ימציאו את החומר הנדרש מהם כאמור, והכל במועד שציינו לעיל.

הערעור מתקבל איפוא כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010).