From the court's archiveCivil appeal
תחסין שריף שרים נ' מדינת ישראל
CA 4091/09 was decided on 27 October 2010.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל איפוא כאמור לעיל. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 October 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4091/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 27 October 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' רובינשטיין
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
ע"א 4091/09 תחסין שריף שרים נ' מדינת ישראל (27.10.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4091/09
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר
המערער: תחסין שריף שרים
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1409/02 מיום 6.3.09 שניתן ע"י כב' השופטת ד' קרת-מאיר
תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"א (27.10.10)
בשם המערער: עו"ד דרור ארד-אילון עו"ד שרון דניאלי
בשם המשיבה: עו"ד אהרון גל
פסק-דין
שמענו טיעונים מפי הפרקליטים הנכבדים וזאת בהמשך לסיכומים שהוגשו. נראה לנו כי אכן צודקת המשיבה בחלק מטענותיה. כוונתנו לחשש שהובע שמא לאחר מתן פסק דין בו ייפסק פיצוי לזכות הניזוקים יבואו חסן, אחיו של המערער, ויורשיו של האח האחר, הוא באסם, ויטענו כנגד המשיבה כי יש להם זכות לקבל פיצוי בגין הנזקים שנגרמו ואשר אליהם מתייחס פסק הדין. החשש שמא כך ינהגו חסן ויורשי באסם נובע מכך שאין הם בעלי דין בתובענה.
נראה לנו כי ניתן לטפל בחשש זה כפי שיוסבר מיד. מכל מקום, לא מצאנו בסיס לטענות הנוספות שהעלתה המשיבה. כמובן, שאיננו מביעים כל עמדה בסוגיית האחריות (אשר לפי מה שנאמר לנו תלויה בבית משפט זה ברע"א 3675/09)).
בחשש של המדינה מתביעות נוספות מצידם של חסן ויורשי באסם או מתשלום כפול ניתן לטפל בדרך הבאה: חסן ויורשי באסם ימציאו תצהירים וכתבי פיטורין בהם יתחייבו שלא לתבוע את המשיבה, כי כל טענותיהם מוצו באמצעות ההליך התלוי בבית המשפט המחוזי וכי אין להם טענות נוספות. יורשי באסם יצטרכו, כמו כן, להמציא צו ירושה. כמובן, שהדרישה היא להתאמה מלאה בין היורשים שבצו הירושה לבין נותני התצהירים. החומר האמור יוגש לבית המשפט המחוזי יחד עם הסיכומים שיוגשו בסוגיית הנזק.
היה ולא יוגש החומר הנזכר והיה ובית המשפט המחוזי יפסוק פיצוי, יקבל המערער אך שליש מן הסכום הפסוק. שליש נוסף ישולם בהנחה שחסן יחתום על המסמכים הנזכרים והשליש השלישי ישולם בהנחה שכל יורשי באסם ימציאו את החומר הנדרש מהם כאמור, והכל במועד שציינו לעיל.
הערעור מתקבל איפוא כאמור לעיל. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- סעדה פואז נ' אסעד פואזCA 3129/08 · 27 October 2010
- "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' נ' היימן ש.י.י. חברה להשקעות ופיתוח ואח'CA 11033/08 · 27 October 2010
- גיאופרקטיקה יזמות בע"מ נ' משרד הפנים - המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'AAA 8796/08 · 27 October 2010
- קארולין גזאוי נ' בנק מסד בע"מ - סניף ירושלים ואח'CA 8492/09 · 27 October 2010
- עמוס ניב נ' עו"ד מוטי בן ארצי ואח'CA 8784/08 · 27 October 2010
- עוזי גולדשטיין נ' עו"ד אורי דניאל, מפרק החברה ואח'בש"א 7168/10 · 27 October 2010