מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
תמר הלר נ' הקדש שלמה מוסאיוף ואח'
פסק הדין בע"א 4096/20 ניתן ביום 2 ביוני 2022.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אין צו להוצאות (גם זאת כמוסכם, וכך גם בערעורה של תמר הלר בע"א 4096/20 כלפי המשיבים 2-1, וזאת, על-פי שיקול דעתנו-שלנו).
התיק נדון לפני הרכב של 4 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 ביוני 2022.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 4096/20
- נפתח
- 2020
- ניתן
- 2 ביוני 2022
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- ג' כנפי-שטייניץ
- כ' מוסק
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 4096/20 תמר הלר נ' הקדש שלמה מוסאיוף ואח' (2.6.2022)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4096/20
ע"א 4119/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערת בע"א 4096/20: תמר הלר · המערערים בע"א 4119/20 · 1. הקדש שלמה מוסאיוף · 2. עו"ד יצחק מולכו
נגד
המשיבים בע"א 4096/20: 1. הקדש שלמה מוסאיוף · 2. עו"ד יצחק מולכו · 3. אמות השקעות בע"מ · 4. תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים · בע"מ · 5. פורמלי נתן מאסי · 6. פורמלי אורי סימון מאסי · 7. פורמלי יואל הגין
המשיבים בע"א 4119/20: 1. אמות השקעות בע"מ · 2. תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים · בע"מ · 3. נתן מאסי · 4. אורי סימון מאסי · 5. תמר הלר
ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.4.2020 בת"א 2287/08 שניתן על-ידי
כבוד השופט כ' מוסק
תאריך הישיבה: ג' באייר התשפ"ב (2.6.2022) · בשם · המערערת
בע"א 4096/20: עו"ד דוד קוגן · בשם המערערים 2-1 בע"א 4119/20 · עו"ד גיל אפרתי; עו"ד משה בן דוד; עו"ד משה כרמל · בשם המשיבות 4-3 בע"א 4096/20
והמשיבות 2-1 בע"א 4119/20: עו"ד דב פישלר
פסק-דין
במהלך הדיון בערעורים, ובסיומו, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, המלצתנו התקבלה והוסכם על דחיית הערעורים בכפוף לאמור להלן:
1.בגין ההשקעות שנעשו משנת 1998 עד שנת 2001, לא יהיה חיוב בריבית על ההשקעות. בהתאם, סכום הכסף שעל ההקדש לשלם על-פי פסה"ד יפחת בשסכום של 901,663 ₪ ליום 30.6.19, ויעמוד על סך של 208,046 ₪ נכון ליום 30.6.19.
2.הואיל וסכום פסה"ד הופחת בקיזוז שכר הדירה, ושולם על-ידי ההקדש באמצעות קיזוז, יוחזר סכום ההפחתה בסך של 901,663 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.6.2019, תוך 30 יום מהיום. הסכום הוא 961,077 ₪, בצירוף מע"מ.
3.עם ביצוע התשלום, אין לצדדים טענות אחד כלפי משנהו עד למועד זה, בכפוף לביצוע התשלומים השוטפים.
4.פסק הדין של בית המשפט המחוזי לא יֵחשב מעשה בית-דין לגבי ההכרעה במחלוקות המשפטיות בין המערערת בע"א 4096/20 (גב' תמר הלר) לבין המשיבים 1-2; בכל הנוגע למשיבות 4-3, ייחשב פסק הדין כמעשה בית-דין.
5.אין צו להוצאות (גם זאת כמוסכם, וכך גם בערעורה של תמר הלר בע"א 4096/20 כלפי המשיבים 2-1, וזאת, על-פי שיקול דעתנו-שלנו).
ניתן היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- סוליקה צבאח נ' בני ובנות ציון (ע"ר)ע"א 2107/22 · 2 ביוני 2022
- חגית גיגי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה ואח'עע"מ 7674/21 · 2 ביוני 2022
- אופיר לב נ' יוסי אלקוביע"א 4316/20 · 2 ביוני 2022
- מאיר ישראלי נ' סיגלית פרץ ואח'ע"א 4948/20 · 2 ביוני 2022
- עידו בשן נ' EasyJet Airline Company Ltdע"א 5089/20 · 2 ביוני 2022
- יחזקאל אהרון (כמיפרוד) דבקים וחומרי איטום בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'עע"מ 965/22 · 31 במאי 2022