From the court's archiveCivil appeal
תמר הלר נ' הקדש שלמה מוסאיוף ואח'
CA 4096/20 was decided on 2 June 2022.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות (גם זאת כמוסכם, וכך גם בערעורה של תמר הלר בע"א 4096/20 כלפי המשיבים 2-1, וזאת, על-פי שיקול דעתנו-שלנו).
4 justices heard the case, and the ruling came on 2 June 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4096/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 2 June 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- ג' כנפי-שטייניץ
- כ' מוסק
This is how to cite the ruling.
ע"א 4096/20 תמר הלר נ' הקדש שלמה מוסאיוף ואח' (2.6.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4096/20
ע"א 4119/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערת בע"א 4096/20: תמר הלר · המערערים בע"א 4119/20 · 1. הקדש שלמה מוסאיוף · 2. עו"ד יצחק מולכו
נגד
המשיבים בע"א 4096/20: 1. הקדש שלמה מוסאיוף · 2. עו"ד יצחק מולכו · 3. אמות השקעות בע"מ · 4. תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים · בע"מ · 5. פורמלי נתן מאסי · 6. פורמלי אורי סימון מאסי · 7. פורמלי יואל הגין
המשיבים בע"א 4119/20: 1. אמות השקעות בע"מ · 2. תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים · בע"מ · 3. נתן מאסי · 4. אורי סימון מאסי · 5. תמר הלר
ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.4.2020 בת"א 2287/08 שניתן על-ידי
כבוד השופט כ' מוסק
תאריך הישיבה: ג' באייר התשפ"ב (2.6.2022) · בשם · המערערת
בע"א 4096/20: עו"ד דוד קוגן · בשם המערערים 2-1 בע"א 4119/20 · עו"ד גיל אפרתי; עו"ד משה בן דוד; עו"ד משה כרמל · בשם המשיבות 4-3 בע"א 4096/20
והמשיבות 2-1 בע"א 4119/20: עו"ד דב פישלר
פסק-דין
במהלך הדיון בערעורים, ובסיומו, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, המלצתנו התקבלה והוסכם על דחיית הערעורים בכפוף לאמור להלן:
1.בגין ההשקעות שנעשו משנת 1998 עד שנת 2001, לא יהיה חיוב בריבית על ההשקעות. בהתאם, סכום הכסף שעל ההקדש לשלם על-פי פסה"ד יפחת בשסכום של 901,663 ₪ ליום 30.6.19, ויעמוד על סך של 208,046 ₪ נכון ליום 30.6.19.
2.הואיל וסכום פסה"ד הופחת בקיזוז שכר הדירה, ושולם על-ידי ההקדש באמצעות קיזוז, יוחזר סכום ההפחתה בסך של 901,663 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.6.2019, תוך 30 יום מהיום. הסכום הוא 961,077 ₪, בצירוף מע"מ.
3.עם ביצוע התשלום, אין לצדדים טענות אחד כלפי משנהו עד למועד זה, בכפוף לביצוע התשלומים השוטפים.
4.פסק הדין של בית המשפט המחוזי לא יֵחשב מעשה בית-דין לגבי ההכרעה במחלוקות המשפטיות בין המערערת בע"א 4096/20 (גב' תמר הלר) לבין המשיבים 1-2; בכל הנוגע למשיבות 4-3, ייחשב פסק הדין כמעשה בית-דין.
5.אין צו להוצאות (גם זאת כמוסכם, וכך גם בערעורה של תמר הלר בע"א 4096/20 כלפי המשיבים 2-1, וזאת, על-פי שיקול דעתנו-שלנו).
ניתן היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- סוליקה צבאח נ' בני ובנות ציון (ע"ר)CA 2107/22 · 2 June 2022
- חגית גיגי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה ואח'AAA 7674/21 · 2 June 2022
- אופיר לב נ' יוסי אלקוביCA 4316/20 · 2 June 2022
- מאיר ישראלי נ' סיגלית פרץ ואח'CA 4948/20 · 2 June 2022
- עידו בשן נ' EasyJet Airline Company LtdCA 5089/20 · 2 June 2022
- יחזקאל אהרון (כמיפרוד) דבקים וחומרי איטום בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'AAA 965/22 · 31 May 2022