סעיד הירש נ' מתכת המוביל בע"מ ואח'

פסק-דין

המערער נפגע בתאונת עבודה ביום 31.12.1996. קורת-ברזל נפלה על ראשו במהלך פעולת ריתוך והוא נחבל. בית-המשפט חייב את המשיבות, שהן גם המערערות שכנגד, לפצות אותו על נזקיו אך הפחית מסכום הפיצויים כשיעור תרומת ההתרשלות – 25%. המשיבות-המערערות שכנגד מלינות כנגד גובה הנזק. המערער סבור כי בית-המשפט קמץ את ידו וכי לא היה מקום לקבוע אשם תורם בשיעור שנקבע. המשיבות סבורות כי בית-המשפט הפריז בשומת הנזק ושגה בקביעת חלוקת האחריות.

הערעור משיג כנגד קביעות עובדתיות של בית-המשפט המחוזי, שלא מצאנו טעם להתערב בהן. לא מצאנו עילה גם להתערב בסכום הפיצויים, שכן אפילו היה ממש בטענה בדבר שיעור האשם התורם, הרי שעומדת כנגדה הטענה בדבר הפרזה במקצת מפרטי הנזק.

לא ראינו לנכון גם להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי במסגרת הבקשה לתיקון טעות סופר, שכן ההוראה נכונה, ומכל מקום, ניתן היה לתקן אותה בערעור.

התוצאה היא שהערעור נדחה.

המשיבות הודיעו מראש כי הן מוכנות לחזור בהן מהערעור שכנגד וגם הערעורים האלה נדחים. המערער ישלם שכר טרחת עורך-דין בסכום של 7,500 ש"ח לכל אחת מן המשיבות – דהיינו המשיבות 2-1 מצד אחד, והמשיבות 4-3 מצד אחר, ובסך הכל 15,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ו (17.1.06).