דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

יגאל ויינשטיין ואח' נ' יצחק שניר ואח'

פסק הדין בע"א 4146/08 ניתן ביום 12 במרץ 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נראה לנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים משלא נתן להם אפשרות לשלם תוך זמן קצוב את המחצית השנייה של האגרה (וזאת לגבי סכום התביעה המלא ובלא הקטנתו). לפיכך הערעור מתקבל במובן זה שהמערערים רשאים לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך 30 ימים מהיום. היה והאגרה תשולם תוך המועד שנקצב יחזור התיק לשלב בו הוא נמצא בבית משפט קמא ערב מחיקתו. כמובן שבמקרה כזה תחזור על כנה אף התביעה שכנגד (אם הוחזרה האגרה בגינה תהא חובה לשלם האגרה מחדש). המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. היה והאגרה לא תשולם כאמור על ידי המערערים ישאו הם בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 במרץ 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 4146/08
נפתח
2008
ניתן
12 במרץ 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 4146/08 יגאל ויינשטיין ואח' נ' יצחק שניר ואח' (12.3.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4146/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. יגאל ויינשטיין · 2. יגאל ויינשטיין - איטום ושימור מבנים בע"מ · 3. וינשטין בינוי ואיטום 2002 בע"מ · 4. י.ו.ש ייעוץ ואיטום מבנים בע"מ

נגד

המשיבים: 1. יצחק שניר · 2. שניר יצחק ייעוץ ושיווק

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז בת.א. 1992-07-08 מיום 27.3.08 שניתן ע"י כב' השופט מ' יפרח

תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשס"ט (12.3.09)

בשם המערערים: עו"ד מ' אוסטרובסקי

בשם המשיבים: עו"ד י' לנדאו

פסק-דין

נראה לנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים משלא נתן להם אפשרות לשלם תוך זמן קצוב את המחצית השנייה של האגרה (וזאת לגבי סכום התביעה המלא ובלא הקטנתו). לפיכך הערעור מתקבל במובן זה שהמערערים רשאים לשלם את המחצית השנייה של האגרה תוך 30 ימים מהיום. היה והאגרה תשולם תוך המועד שנקצב יחזור התיק לשלב בו הוא נמצא בבית משפט קמא ערב מחיקתו. כמובן שבמקרה כזה תחזור על כנה אף התביעה שכנגד (אם הוחזרה האגרה בגינה תהא חובה לשלם האגרה מחדש). המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. היה והאגרה לא תשולם כאמור על ידי המערערים ישאו הם בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ט (12.3.2009).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים