אושרי דוד קריאף נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

פסק-דין

הליך זה הוגש שלא בהתאם לסדרי הדין, ואפנה בעניין זה להחלטותיי מיום 27.6.2016 ומיום 10.10.2016.

היות ומדובר בבעלי דין שאינם מיוצגים מצאתי לאפשר תיקון של ההליך, וזאת בפרט משצוין כי נעשה נסיון לפנות ללשכה לסיוע משפטי.

מר איציק קריאף, אשר הגיש את ההליך בשם בני משפחתו, נדרש להגיש הודעה לעניין הייצוג עד ליום 1.5.2017. בהודעה אותה הגיש מר קריאף ביום 30.4.2017 ציין כי התיק בלשכה לסיוע משפטי "נסגר" והתבקשה פתיחתו המחודשת (ואעיר בהקשר זה כי עיינתי באתר "נט המשפט" ומצאתי כי ההליך הערעורי שהוגש לעניין ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי נמחק בבית המשפט המחוזי).

כן נראה כי בהודעה שהוגשה שב מר קריאף על בקשתו להסב את הערעור לעתירה למתן צו על תנאי, ובנוסף שב הוא ומבקש הפטר לבני משפחתו.

כפי שציינתי בהחלטה מיום 23.4.2017 "הסבת" הליך כמבוקש אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הקיימים, וכמו כן, וגם זאת ציינתי בהחלטות קודמות, אין מקום להגיש בקשה למתן צו הפטר בערכאת הערעור.

בנסיבות שתוארו ובהמשך להחלטות שניתנו במסגרת ההליך, כאשר מדובר בהליך המופנה כלפי החלטות שונות בעניינם של שני בעלי דין שונים והוא הוגש על ידי בן משפחתם ולא על ידיהם; ומשהפגמים הדיוניים לא תוקנו; ובהתחשב גם בכך שההליך הוגש לפני כמעט שנה (ביום 5.6.2016) ובכך שנראה כי גם מגישו מר קריאף אינו עומד עליו כפי שהוא (אלא כאמור מבקש "להפוך אותו" לעתירה), סבורני כי יש להורות על מחיקת ההליך, ואני מורה אפוא על מחיקתו.

ניתן היום, י"ט באייר התשע"ז (15.5.2017).