ידיעות אחרונות בע"מ ואח' נ' אל כרמי

פסק-דין

1.המשיב הגיש תובענה בגין לשון הרע נגד המערערים. בתובענה נטען כי המערערים פרסמו בעתון ידיעות אחרונות ידיעה לפיה נהג המשיב במכונית שהייתה מעורבת בתאונה בה נהרגה חברתו של המשיב. טענתו העיקרית של המשיב הייתה כי לא הוא נהג במכונית אלא חברתו. בית משפט השלום קיבל את התביעה ופסק לזכות המשיב סך של 80,000 ש"ח. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה לעניין האחריות ואילו סכום הפיצוי הופחת ל-50,000 ש"ח. בית משפט זה נתן רשות ערעור ובפנינו נדון הערעור.

2.מסתבר כי לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדונה תביעתו של המשיב נגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב. באותו הליך נקבע כי המשיב הוא שנהג ברכב. ערעור שהגיש המשיב נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ברוב דעות. יוער, כי קיבלנו ראיות נוספות והן פסקי הדין הנזכרים. משמע, בהליך הנוסף שהוגש על ידי המשיב נקבע באופן סופי כי המשיב נהג ברכב. בנסיבות אלה נשמטה הקרקע מתחת הפסיקה בעניין זה בתביעת לשון הרע.

3.לפיכך, הערעור מתקבל, פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בתובענת לשון הרע מבוטלים והתובענה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.09).