Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ידיעות אחרונות בע"מ ואח' נ' אל כרמי

CA 4490/06 was decided on 13 July 2009.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, הערעור מתקבל, פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בתובענת לשון הרע מבוטלים והתובענה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 July 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4490/06
Opened
2006
Decided
13 July 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 4490/06 ידיעות אחרונות בע"מ ואח' נ' אל כרמי (13.7.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4490/06

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים: 1. ידיעות אחרונות בע"מ · 2. משה ורדי - עורך ראשי

נגד

המשיב: אל כרמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 6146/05 מיום 24.11.05 שניתן ע"י כב' השופטת א' זיסקינד

תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.09)

בשם המערערים: עו"ד מיבי מוזר · עו"ד רינת מודיאני

בשם המשיב: אין התייצבות

פסק-דין

1.המשיב הגיש תובענה בגין לשון הרע נגד המערערים. בתובענה נטען כי המערערים פרסמו בעתון ידיעות אחרונות ידיעה לפיה נהג המשיב במכונית שהייתה מעורבת בתאונה בה נהרגה חברתו של המשיב. טענתו העיקרית של המשיב הייתה כי לא הוא נהג במכונית אלא חברתו. בית משפט השלום קיבל את התביעה ופסק לזכות המשיב סך של 80,000 ש"ח. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה לעניין האחריות ואילו סכום הפיצוי הופחת ל-50,000 ש"ח. בית משפט זה נתן רשות ערעור ובפנינו נדון הערעור.

2.מסתבר כי לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדונה תביעתו של המשיב נגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב. באותו הליך נקבע כי המשיב הוא שנהג ברכב. ערעור שהגיש המשיב נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ברוב דעות. יוער, כי קיבלנו ראיות נוספות והן פסקי הדין הנזכרים. משמע, בהליך הנוסף שהוגש על ידי המשיב נקבע באופן סופי כי המשיב נהג ברכב. בנסיבות אלה נשמטה הקרקע מתחת הפסיקה בעניין זה בתביעת לשון הרע.

3.לפיכך, הערעור מתקבל, פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בתובענת לשון הרע מבוטלים והתובענה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.09).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools