אגא. ש.ח עבודות עפר בע"מ נ' כ.ח.כ לבניין בע"מ ואח'

פסק-דין

בערעור המונח בפנינו נטען כי הוא מכוון כנגד היבטים משפטיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בכל הנוגע לזכויות הצדדים – קבלן ראשי (המערערת) וקבלן משנה (המשיבה 1 שכעת בא בנעליה נאמן במסגרת הליכי חדלות פרעון).

אולם, לאחר ששמענו את טענות הצדדים במלואן, השתכנענו כי אף הטענות המשפטיות מבוססות על ממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ושלובות בהם.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בממצאי המהימנות שנקבעו לחובת כמה מעדי המערערת ועדי הפיקוח, ראינו לאמץ את מסקנותיו וממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

סוף דבר: הערעור נדחה. במכלול הנסיבות המערערת תישא בהוצאות המשיבה 1 בסך 15,000 שקלים.

ניתן היום, י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022).