מוטי פריאל נ' ש.י-א.ד תקשורת בע"מ ואח'

פסק-דין

1.עניינו של ערעור זה בטענה להפרת זכויות יוצרים בתמונה שצולמה על ידי המערער, לשיטתו שלו, במסגרת עבודתו בדוברות עיריית עפולה.

בית משפט קמא דחה את התובענה, מן הטעם שהמערער לא הוכיח כי הוא שצילם את התמונה נשוא התובענה.

2.לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני ב"כ המערער (לא ביקשנו תשובת המשיבים), נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.טוב היה לתובענה שלא הוגשה מלכתחילה (בוודאי שלא בבית המשפט המחוזי), ועל אחת כמה וכמה טוב היה לערעור שלא הוגש.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.

ניתן היום, י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020), בנוכחות הצדדים.