קרד גרד השרדות מדעית בע"מ נ' פרמה לייף בע"מ ואח'

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה חוזרת בה המערערת מן הטענה בדבר אי העלאת טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה. טענה זו אינה עומדת עוד. עוד מוסכם כי התיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיוגשו בפניו תצהיר או תצהירים מטעם המערערת וזאת בתוך 30 ימים מהיום (ימי הפגרה יבואו במניין הימים) לביסוס הטענות שהועלו על ידם בסוגיית ההתיישנות במסגרת התגובה לבקשה לסילוק על הסף שהגישו המשיבים. המשיבים יוכלו להגיש תצהירי תשובה מטעמם בתוך 30 ימים נוספים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים).

לאחר הגשת התצהירים כאמור לתיק בית משפט קמא, יתקיים בפניו דיון בבקשה לסילוק על הסף, בהתחשב בתצהירים שהוגשו כאמור ובית משפט קמא ישקול לאחר שמיעת טענות הצדדים לעניין זה האם ראוי לברר את טענת ההתיישנות כטענת סף, טרם בירור ההליך לגופו או שמא יש להותירה להכרעה לאחר שמיעת התיק כולו.

למען הסר ספק מובהר ומודגש כי פרט לטענת ההתיישנות לא ישובו הצדדים להעלות טענה מקדמית כלשהי שעלתה על ידי מי מהם עד כה.

בהתאם לאמור לעיל, הערעור מתקבל.

המערערת תשלם את הוצאות המשיבים בערעור זה בסך 40,000 ש"ח. העירבון שהופקד בסך 30,000 ש"ח יועבר לעו"ד גיצלטר על חשבון ההוצאות שהושתו.

ניתן היום, ב' בתמוז התשע"א (4.7.2011).