מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק הדין בע"א 5234/04 ניתן ביום 24 במרץ 2005.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
המשיב מסכים כי במידה ובפדיון הנכס לא יהיה צורך בתשלום מס מכירה (ובהסכם המכר עם צד ג' יש לשלם) ישולם על-ידי המערער סכום הפדיון בניכוי מס מכירה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 במרץ 2005.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 5234/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 24 במרץ 2005
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- מישאל חשין
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 5234/04 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (24.3.2005)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5234/04
בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
המערערת: ר.י.ו מהנדסים בע"מ
נגד
המשיבה: בנק לאומי לישראל בע"מ
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 7424/04 שניתן ביום 19.4.04 על-ידי כב' השופט א' ש' שילה
תאריך הישיבה: י"ג באדר ב' תשס"ה (24.03.05)
בשם המערער: עו"ד יהושע רוזנצוויג
בשם המשיב: עו"ד תמר סלונים; עו"ד רונית זיו-לי
פסק-דין
רשמנו לפנינו את ההסכם שבעלי-הדין כרתו ביניהם והמצורף לפסק-הדין ומסומן "א". אנו נותנים להסכם תוקף של פסק-דין.
היום, י"ג באדר ב' תשס"ה (24.3.05).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ופטת
הצדדים מתכבדים להודיע לבית-המשפט הנכבד כי הגיעו להסכמה כלקמן:
1.למערערת תינתן זכות לפידיון הנכס במחיר שנקבע בהסכם המכר שנחתם עם צד ג' בתנאים הבאים:
א. תשלום הסך של 10% מסכום המכר (שנקבע בהסכם המכר) עד ליום ב', 28.3.05 וחתימה על הסכם פידיון.
ב. תשלום יתרת התמורה על-פי הסכם המכר תוך 30 ימים מיום 28.3.05, דהיינו עד ליום 28.4.05.
2.היה ולא ישולם כל הסכום ו/או חלקו בהתאם לאמור בסעיף 1 א' לעיל, הסכם הפידיון בטל.
3.היה ולא ישולם כל סכום המכר תוך 30 ימים, דהיינו עד ליום 28.4.05, מסכימים הצדדים כי במקרה של ביטול כאמור בסעיף 2 ו-3 לעיל, עסקת המכר שבין הכונסת לצד ג' תאושר אוטומטית ללא הגשת בקשות עיכוב ו/או ערעור.
4.הצדדים מסכימים כי לא יוגשו ערעורים במהלך ה-30 ימים, דהיינו עד ליום 28.4.05, או בכלל בפרשה זו.
5.הצדדים מסכימים כי אין בהסכמה דלעיל כדי למנוע מהצדדים את ניהולם של ההליכים במסגרת התובענה העיקרית בהמרצת הפתיחה בבית-המשפט המחוזי לרבות הערעורים על החלטות כבוד הרשם.
6.הערעור יידחה ללא צו להוצאות.
7.עורך-דין רוזנצוויג יחתום על התחייבות עצמית במסגרת המרצת הפתיחה (בתובענה העיקרית), להבטחת כל נזק בנוסח הסטנדרטי המצוי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
8.המשיב מסכים כי במידה ובפדיון הנכס לא יהיה צורך בתשלום מס מכירה (ובהסכם המכר עם צד ג' יש לשלם) ישולם על-ידי המערער סכום הפדיון בניכוי מס מכירה.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- שמעון ודניאלה שמיר נ' מנהל מס שבח מקרקעין - ירושליםע"א 81/03 · 27 במרץ 2005
- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' יעקב חכםע"א 2953/04 · 24 במרץ 2005
- בנק הפועלים בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח'ע"א 9979/04 · 24 במרץ 2005
- מירה מרק, עו"ד נ' שרת המשפטים ואח'בג"ץ 2393/05 · 24 במרץ 2005
- יוסף וינר נ' הנהלת בתי המשפט ואח'בג"ץ 2850/05 · 23 במרץ 2005
- עודד בן אברהם טל נ' השופט דן מורבג"ץ 2260/05 · 23 במרץ 2005