From the court's archiveCivil appeal
ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
CA 5234/04 was decided on 24 March 2005.
The court's decision, in its own words.
המשיב מסכים כי במידה ובפדיון הנכס לא יהיה צורך בתשלום מס מכירה (ובהסכם המכר עם צד ג' יש לשלם) ישולם על-ידי המערער סכום הפדיון בניכוי מס מכירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 March 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5234/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 24 March 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 5234/04 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (24.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5234/04
בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
המערערת: ר.י.ו מהנדסים בע"מ
נגד
המשיבה: בנק לאומי לישראל בע"מ
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 7424/04 שניתן ביום 19.4.04 על-ידי כב' השופט א' ש' שילה
תאריך הישיבה: י"ג באדר ב' תשס"ה (24.03.05)
בשם המערער: עו"ד יהושע רוזנצוויג
בשם המשיב: עו"ד תמר סלונים; עו"ד רונית זיו-לי
פסק-דין
רשמנו לפנינו את ההסכם שבעלי-הדין כרתו ביניהם והמצורף לפסק-הדין ומסומן "א". אנו נותנים להסכם תוקף של פסק-דין.
היום, י"ג באדר ב' תשס"ה (24.3.05).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ופטת
הצדדים מתכבדים להודיע לבית-המשפט הנכבד כי הגיעו להסכמה כלקמן:
1.למערערת תינתן זכות לפידיון הנכס במחיר שנקבע בהסכם המכר שנחתם עם צד ג' בתנאים הבאים:
א. תשלום הסך של 10% מסכום המכר (שנקבע בהסכם המכר) עד ליום ב', 28.3.05 וחתימה על הסכם פידיון.
ב. תשלום יתרת התמורה על-פי הסכם המכר תוך 30 ימים מיום 28.3.05, דהיינו עד ליום 28.4.05.
2.היה ולא ישולם כל הסכום ו/או חלקו בהתאם לאמור בסעיף 1 א' לעיל, הסכם הפידיון בטל.
3.היה ולא ישולם כל סכום המכר תוך 30 ימים, דהיינו עד ליום 28.4.05, מסכימים הצדדים כי במקרה של ביטול כאמור בסעיף 2 ו-3 לעיל, עסקת המכר שבין הכונסת לצד ג' תאושר אוטומטית ללא הגשת בקשות עיכוב ו/או ערעור.
4.הצדדים מסכימים כי לא יוגשו ערעורים במהלך ה-30 ימים, דהיינו עד ליום 28.4.05, או בכלל בפרשה זו.
5.הצדדים מסכימים כי אין בהסכמה דלעיל כדי למנוע מהצדדים את ניהולם של ההליכים במסגרת התובענה העיקרית בהמרצת הפתיחה בבית-המשפט המחוזי לרבות הערעורים על החלטות כבוד הרשם.
6.הערעור יידחה ללא צו להוצאות.
7.עורך-דין רוזנצוויג יחתום על התחייבות עצמית במסגרת המרצת הפתיחה (בתובענה העיקרית), להבטחת כל נזק בנוסח הסטנדרטי המצוי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
8.המשיב מסכים כי במידה ובפדיון הנכס לא יהיה צורך בתשלום מס מכירה (ובהסכם המכר עם צד ג' יש לשלם) ישולם על-ידי המערער סכום הפדיון בניכוי מס מכירה.
The court gave these rulings around the same time.
- שמעון ודניאלה שמיר נ' מנהל מס שבח מקרקעין - ירושליםCA 81/03 · 27 March 2005
- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' יעקב חכםCA 2953/04 · 24 March 2005
- בנק הפועלים בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח'CA 9979/04 · 24 March 2005
- מירה מרק, עו"ד נ' שרת המשפטים ואח'HCJ 2393/05 · 24 March 2005
- יוסף וינר נ' הנהלת בתי המשפט ואח'HCJ 2850/05 · 23 March 2005
- עודד בן אברהם טל נ' השופט דן מורHCJ 2260/05 · 23 March 2005