עידית גולד נ' אורי שקד ואח'

פסק-דין

בהסכמת המשיב 1, מוסכם כי פסק דינו של בית משפט קמא יבוטל באופן שהמשיב 1 יהיה צד לתביעה הפלת"דית. היה ויקבע כי אין כיסוי ביטוחי של הפניקס, והיה ויקבע כי קרנית היא הצד הנכון לתביעה, והיה וקרנית תבקש לחזור על המשיב 1 (שקד) – או אז, וככל שהמשיב 1 יעמוד בסיכון של תשלום למערערת, אזי יבחן בית המשפט שידון בתביעה הפלת"דית את שאלת תחולתו של הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 4.3.2009.

המשיב 1 הצהיר כי יטען לכיסוי ביטוחי בעת התאונה והוא מעוניין שהפניקס תייצג את עניינו בתביעה הפלת"דית.

בכפוף לאמור לעיל הערעור מתקבל ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ה (16.7.2015), בנוכחות

הצדדים.