דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מוסך רהט בע"מ ואח' נ' פקיד שומה ב"ש – מדינת ישראל

פסק הדין בע"א 536/07 ניתן ביום 18 במרץ 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 במרץ 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 536/07
נפתח
2007
ניתן
18 במרץ 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' פרוקצ'יה
  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 536/07 מוסך רהט בע"מ ואח' נ' פקיד שומה ב"ש – מדינת ישראל (18.3.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 536/07

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר

המערערים: 1. מוסך רהט בע"מ · 2. עיאדה אלקסאסי

נגד

המשיב: פקיד שומה ב"ש – מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 23.10.06 בתיק עמה' 428/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ט (18.3.09)

בשם המערערים: עו"ד יובל דמול

בשם המשיב: עו"ד שלומי הייזלר

פסק-דין

ספרי החשבונות של החברה המערערת נפסלו לשנות המס 1993, 1994, 1996, 1997 ו-1998 בשל אי רישום תקבולים. בחקירה שנפתחה נגד המערערים, הודה המערער ברכישת חשבוניות פיקטיביות לשנות המס 1994 ו-1995. בעקבות זאת, נערכה חקירה פלילית ונוהל משפט פלילי, שבמסגרתו הורשעו המערערים בדין פלילי, בין היתר בעבירות של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים, והשמטת הכנסות מדוחות למס הכנסה.

בעקבות פסילת הספרים, ערך המשיב שומות על פי מיטב השפיטה. המערערים תקפו שומות אלה, וטענו כי הן מופרזות ואינן מעוגנות במציאות העיסקית האמיתית. בעיקר טענו הם כי השומות מנותקות מההוויה האמיתית בשטח, אשר לא נבחנה על ידי עורכי השומות בבחינה קונקרטית.

בית המשפט דן בפירוט רב בטענות המערערים, וקבע ממצאים עובדתיים ביחס לשומות שנערכו. הוא עשה כן לאחר שנפרשה בפניו מסכת ראיות ענפה, ונחקרו עדים. בקביעותיו, קיבל בית המשפט קמא בחלק מן הענינים את עמדת המערערים. טענות המערערים בערעור מוסבות כולן כנגד קביעות וממצאים אלה.

לא ראינו מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי, המעוגנות כולן בבחינה עובדתית המתבססת על תשתית ראייתית, ובהינתן נטלי ההוכחה החלים בנסיבות הענין. טענתם העיקרית של המערערים לפיה הבדיקה שנעשתה לצורך עריכת השומות לא היתה רצינית ומעמיקה דייה קיבלה תשובה מלאה, מפורטת ומשכנעת בפסק הדין קמא.

לאור האמור, אנו דוחים את הערעור.

המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג באדר התשס"ט (18.3.09).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים