מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
יצחק מרסיאנו נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'
פסק הדין בע"א 5742/19 ניתן ביום 5 ביולי 2021.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בהינתן האמור, ובהסכמת המערער, הערעור נדחה. זאת, בנתון להבהרתנו כי איננו קובעים מסמרות בהתייחס לתיבה האמורה, והיא לא תמנע מהמערער לפתוח בהליך חדש, כאשר זכויות הצדדים שמורות להם.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 ביולי 2021.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 5742/19
- נפתח
- 2019
- ניתן
- 5 ביולי 2021
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' פוגלמן
- י' אלרון
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 5742/19 יצחק מרסיאנו נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' (5.7.2021)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 5742/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין
המערער: יצחק מרסיאנו
נגד
המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי · 2. עו"ד מיכאל שמואל · 3. Pierre Jeegers · 4. Shah Kshitij · 5. Daniel de Belder · 6. Rahul Zaveri · 7. Bram Claes · 8. Nitin Sanghvi · 9. Alain van de Plas · 10. Eva van Looveren · 11. Nafees Ahmed · 12. Mochamed Wazne
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' בן ארי) בפש"ר 13780-02-18 מיום 10.6.2019
תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשפ"א (5.7.2021)
בשם המערער: עו"ד חנן עזרן; עו"ד לירום סנדה
בשם המשיב 1: עו"ד חיים זקס
בשם המשיב 2: עו"ד רות לי-ים דנן; בעצמו
בשם המשיבים 12-3: עו"ד ליטל פלד; עו"ד שושי יוסקוביץ'
פסק-דין
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' בן ארי), בפסק דין מנומק ומפורט, הורה על ביטול הליך פשיטת רגל בעניינו של המערער. על כך נסוב הערעור שלפנינו.
עמדת המנהל המיוחד והכונס הרשמי, בעקבות הערות בית המשפט, היא כי אין מקום לקבוע מסמרות בשלב הנוכחי לעניין תחולת סעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה). בא כוח המערער קיבל עמדה זו, והעיר כי אין הוא עומד על ערעורו בנתון לכך שהתיבה "מעבר לכך שאין מקום לפרוש את הגנת ההליך על החייב במצב דברים זה, מדובר בחובות שממילא לא יזכו להפטר נוכח הוראת סעיף 69 לפקודה" (עמ' 18 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שורות 4-3) תימחק, כך שלא יימנע ממנו לפתוח בהליך חדש. באת כוח המשיבים 3-12 טענה מצידה כי אין מקום להתערב בתוקפה של תיבה זו.
שקלנו את עמדות הצדדים. עמדות המנהל המיוחד והכונס הרשמי בהקשר זה, שפורטו גם בסיכומיהם בכתב, מקובלת עלינו.
בהינתן האמור, ובהסכמת המערער, הערעור נדחה. זאת, בנתון להבהרתנו כי איננו קובעים מסמרות בהתייחס לתיבה האמורה, והיא לא תמנע מהמערער לפתוח בהליך חדש, כאשר זכויות הצדדים שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשפ"א (5.7.2021).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הנריך מחפוד' אבו שנב ואח' נ' סיטיפס בע"מ ואח'ע"א 520/20 · 5 ביולי 2021
- מפעל הפיס נ' א.ר.ק.ד אחזקות בע"מע"א 4163/20 · 5 ביולי 2021
- חוסן מוחמדוב נ' עו"ד עופר שפירא - המנהל המיוחד לנכסי החייבת ואח'ע"א 296/21 · 5 ביולי 2021
- איאד סמארה נ' פרקליטות המדינה ואח'בג"ץ 2572/21 · 5 ביולי 2021
- סוהיל גראבלה נ' פרקליטות המדינה ואח'בג"ץ 2574/21 · 5 ביולי 2021
- עבד אלבאסט עבד חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 3996/21 · 5 ביולי 2021