פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

פסק-דין

בעלי הדין אינם חלוקים - ואנו מסכימים עמם - שהועדה המחוזית לא היתה רשאית לאשר את טבלת האיזון אותה הציע השמאי שנתמנה בורר לפי סעיף 122(4) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-; שהרי בסיפת הפסקה האמורה נאמר ש"על הבוררות יחולו הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח1968- בכפוף להוראות סעיף זה". נמצא שמי שמבקש לאשר את פסק הבוררות או לבקש לבטלו, שומה עליו לעתור לשם כך לבית המשפט המוסמך. אכן בעלי הדין חלוקים בפרשנות של הפסקה שקדמה לפסקה שצוטטה לעיל, לאמור שהבורר צריך לנמק את "החלטתו לגבי הזכאות כאמור אם דרש זאת מוסד התכנון או אחד הצדדים", כשהמחלוקת סבה על השאלה אם הבקשה לקבלת הנמקה צריכה להיות מופנית לבורר מראש או אפשר שתוגש לו גם בדיעבד. לענין זה אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי למתן החלטה.

אנו קובעים בניגוד לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שההליכים שיש לנקוט לאישור פסק הבוררות או לביטולו הם כאמור לעיל, ואת החלטת בית המשפט המחוזי יש לתקן בהתאם לכך. לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי יחזור הענין לועדה על מנת שאישורו של פסק הבוררות או ביטולו יהיו לפני בית המשפט המוסמך. אין אנו קובעים, בשלב זה כל עמדה לגבי המועדים שבגדרם יש להגיש כל בקשה כזו, ואם הדרך עודנה פתוחה בעד המעוניין בדבר לנקוט בהליכים כאמור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ל בשבט תשנ"ח (26.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת