דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

שלמה ליבליך נ' זיוה שניאור (לשעבר ליבליך) ואח'

פסק הדין בע"א 577/96 ניתן ביום 3 בפברואר 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בפברואר 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 577/96
נפתח
1996
ניתן
3 בפברואר 1998
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • תאודור אור
  • טובה שטרסברג-כהן
  • יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 577/96 שלמה ליבליך נ' זיוה שניאור (לשעבר ליבליך) ואח' (3.2.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 577/96

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד

המערער: שלמה ליבליך

נגד

המשיב ה: זיוה שניאור (לשעבר ליבליך)

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 4.12.95 בה"פ 365/95 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' גורן

תאריך הישיבה: ז' בשבט התשנ"ח (03.02.98) · בשם

המערער: עו"ד תמיר גליק · בשם · המשיב · ה: עו"ד הרכבי

פסק-דין

כמוסכם על המערער, הערעור נדחה.

רשמנו בפנינו את הצהרת בא כוח המשיבה, שתינתן למערער אפשרות לפעול לביטול או הקטנת כל היטל השבחה החל או יחול על המערער לפי האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

מבלי לפגוע בכל האמור לעיל, רשמנו בפנינו את טענתו של בא כוח המערער, שאין חובת תשלום היטל השבחה לעיריה.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט התשנ"ח (3.2.98).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים