המוסד לביטוח לאומי נ' חיים איזדורפר ואח'

פסק-דין

נראה לנו שאין לנו צורך להיזקק לטענות שהועלו לפנינו לגופו של ענין הן משום שהענין חדל להיות אקטואלי (ולענין זה המצב בענייננו זהה למצב שנדון בע"א 7175/98) והן משום ההזנחה הרבה בטיפול על ידי המוסד לביטוח לאומי במקרה שלפנינו.

עם זאת ברצוננו להעיר את ההערה הבאה: השאלה שהערעור שלפנינו מעלה היא שאלה בעלת חשיבות, שכפי שאנו מבינים מתעוררת חדשות לבקרים בבתי המשפט המחוזיים, שנתנו לעניינה הכרעות סותרות. הבעייה המרכזית המתעוררת היא למצוא דרך דיונית שתיצור קורלציה בין החלטות הנאמן והמפרק מחד לבין עמדתו של המוסד לביטוח לאומי, על מנת שזכויות העובדים לא תידונה פעמיים בשתי ערכאות שונות; במהלך הדיון שלפנינו הצבענו על דרכים ליצור קורלציה כזו ויכול שדרכים אלה אינן מחייבות תיקון של חקיקה ראשית. לדעתנו עדיפה הדרך האמורה על פני המצב הקיים של ניהול התדיינות בבתי המשפט, כדי לקבל הכרעות שיפוטיות שספק אם יש צורך בהן.

אנו דוחים את הערעור.

המערער ישלם למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002).