מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מבקר המדינה נ' אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ
פסק הדין בע"א 6112/03 ניתן ביום 7 בינואר 2004.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לעניין ההוצאות. הסגנון בו נקט ב"כ המשיבים – הן כלפי מבקר המדינה והן כלפי הפרקליטים שטיפלו בעניין מטעם משרד השיכון – איננו ראוי. הם זכאים להוצאות, אותם אנו מעמידים על 10,000 ₪. לא הטלנו הוצאות גדולות יותר, שכן גם הפרקליטות לא התנהלה במהירות הראויה בעניין זה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בינואר 2004.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 6112/03
- נפתח
- 2003
- ניתן
- 7 בינואר 2004
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אהרן ברק
- אליעזר ריבלין
- אסתר חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 6112/03 מבקר המדינה נ' אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ (7.1.2004)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6112/03
רע"א 5985/03
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות
המערער בע"א 6112/03: המבקשת ברע"א 5985/03 (והמשיבה מס' 5
בע"א 6112/03): מבקר המדינה · מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון)
נגד
המשיבים בע"א 6112/03
1. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ
וברע"א 5985/03: 2. אפרופים איג'נסי דה פרומוסיון את פינאנסמנט אימובילי · 3. נוגה אינדסטרי הולדינג ס.א · 4. נסים גאון · 5. מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון)
ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 27.5.29003, בת.א. 1376/98, שניתנו על ידי כבוד השופט מ' דרורי
תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004) · בשם המערער בע"א 6112/03
והמבקשת ברע"א 5985/03: עו"ד תמר בר אשר צבן · בשם המשיבים בע"א 6112/03
וברע"א 5985/03: עו"ד מיכאל שחור; עו"ד רוני כהן; עו"ד סנדרין דדון
פסק-דין
1.בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסדר לפיו הפרקליטות תכין רשימה של כל המסמכים שנתקבלו ממשרד מבקר המדינה שעל גילויים הורה בית המשפט, ותעביר רשימה זו בתוך שלושה ימים – בלא שיש עליהם טענת חיסיון – לידי ב"כ המשיבים, אשר יחליט באלו מסמכים הוא מבקש לעיין.
2.אשר להחלטתו של בית המשפט המחוזי, אנו מבטלים אותה. אכן, מבקר המדינה אינו בעל דברם של המשיבים, ואין להטיל עליו חיוב כלפיהם.
3.לעניין ההוצאות. הסגנון בו נקט ב"כ המשיבים – הן כלפי מבקר המדינה והן כלפי הפרקליטים שטיפלו בעניין מטעם משרד השיכון – איננו ראוי. הם זכאים להוצאות, אותם אנו מעמידים על 10,000 ₪. לא הטלנו הוצאות גדולות יותר, שכן גם הפרקליטות לא התנהלה במהירות הראויה בעניין זה.
ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004), בפני באי כוח הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- ממונה אזורי מס ערך מוסף - חיפה נ' אבי צמיגים בע"מע"א 507/02 · 7 בינואר 2004
- חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח'ע"א 2231/01 · 7 בינואר 2004
- ניו-אפליקום מוצרי תוכנה (אפ.סי.טי) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון כ"דעע"מ 4150/03 · 7 בינואר 2004
- ראידה ג'ראמנה ואח' נ' שר הפנים, מדינת ישראלבג"ץ 170/04 · 7 בינואר 2004
- עמותה ישראלית למאבק בתקיפה פסיכיאטרית (ע"ר) נ' שר הבריאות ואח'בג"ץ 4593/03 · 7 בינואר 2004
- מכללת הדרום, מכללת לקיום החינוך הגבוה באשדוד נ' מנהל הארנונה של עיריית אשדודבר"ם 7136/03 · 7 בינואר 2004