דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אברהם ויסלובסקי נ' יצחק אלחנני ואח'

פסק הדין בע"א 6242/98 ניתן ביום 17 בפברואר 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כמוסכם על בעלי הדין, ניתן לאמור לעיל תוקף של פסק דין.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בפברואר 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 6242/98
נפתח
1998
ניתן
17 בפברואר 2000
משך
3 עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • תאודור אור

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 6242/98 אברהם ויסלובסקי נ' יצחק אלחנני ואח' (17.2.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6242/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערער: אברהם ויסלובסקי

נגד

המשיבים: 1. יצחק אלחנני · 2. דן, אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ · 3. צור שמיר, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 6.7.98 בת"א 2289/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המערער: עו"ד משה קפלנסקי · בשם

המשיבים: עו"ד רויטל פלד

פסק-דין

בעלי הדין הגיעו להסכמה כדלקמן:

א. לסכום אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי למערער יוסף סכום של 200,000 ש"ח (ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי). לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא.

ב. ההחלטה על ניכוי גימלאות המוסד לביטוח לאומי, כאמור בפיסקה 95 של פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מבוטלת בזה, ובמקומה תבואנה ההוראות כמפורט בפיסקה הבאה.

ג. מהסכום הכולל המגיע למערער על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי כפי שתוקן בפסק דין זה ינוכה סכום של 350,000 ש"ח כערכו ביום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. סכום זה יעוכב בידי המשיבה השלישית, בכפוף להוראות ולתנאים דלהלן:

(1) המערער יפנה למוסד לביטוח לאומי בתביעה על פי הפרק הדן בנכות כללית ויפעל בסבירות ובתום לב, וככל האפשר בהקדם, לקבלת כל הגימלאות המגיעות לו, אם מגיעות, מהמוסד לביטוח לאומי עקב מצבו בעקבות התאונה הנדונה בתיק זה. בכלל זה, יגיש למוסד לביטוח לאומי את כל המסמכים אשר בידו להוכחת זכאותו על פי הפרק הנ"ל.

(2) היה ותוכר זכאותו של המערער על ידי המל"ל, כל הגימלאות המגיעות לו, כולל היוון שלהן, יופחת מהסכום הנ"ל של 350,000 ש"ח. אם תשאר יתרה, תועבר יתרה זו אל המערער בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום.

(3) היה ותדחה תביעתו של המערער מהמל"ל, יועבר הסכום של 350,000 ש"ח על ידי המשיבה למערער בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים כאמור.

(4) בכל מקרה של מחלוקת בין בעלי הדין בקשר לעיכוב הסכום של 350,000 ש"ח ולדרך שיש לנהוג בו, או באשר לזכאות המערער לגימלה מהמל"ל, יהיה רשאי כל אחד מבעלי הדין לפנות בבקשה למתן הנחיות או החלטה לבית המשפט המחוזי.

ד. כדי למנוע אי הבנות, מובהר בזה עניין שכר טרחת עורך דין המגיע למערער מהמשיבה. שכר הטרחה המגיע למערער בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי הוא בסך 13% ומע"מ מהסכום בו זכה על פי האמור בפסק דין זה. בשלב זה לא ישולם למערער שכר טרחת עורך דין בגין הסכום הנ"ל של 350,000 ש"ח. אך לגבי סכום זה או כל חלק שלו אשר ישולם למערער על פי האמור לעיל, יהיה המערער זכאי גם לשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ אשר ישולם עם תשלום הסכום הנ"ל.

כל סכום שכר טרחת עורך דין המגיע למערער כיום לפי האמור לעיל, ישולם לו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לסילוק מלא.

כמוסכם על בעלי הדין, ניתן לאמור לעיל תוקף של פסק דין.

ניתן היום, יא' באדר א' התש"ס (17.2.2000).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים