Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אברהם ויסלובסקי נ' יצחק אלחנני ואח'

CA 6242/98 was decided on 17 February 2000.

The court's decision, in its own words.

כמוסכם על בעלי הדין, ניתן לאמור לעיל תוקף של פסק דין.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 February 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6242/98
Opened
1998
Decided
17 February 2000
Length
3 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • תאודור אור

This is how to cite the ruling.

ע"א 6242/98 אברהם ויסלובסקי נ' יצחק אלחנני ואח' (17.2.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6242/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערער: אברהם ויסלובסקי

נגד

המשיבים: 1. יצחק אלחנני · 2. דן, אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ · 3. צור שמיר, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 6.7.98 בת"א 2289/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המערער: עו"ד משה קפלנסקי · בשם

המשיבים: עו"ד רויטל פלד

פסק-דין

בעלי הדין הגיעו להסכמה כדלקמן:

א. לסכום אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי למערער יוסף סכום של 200,000 ש"ח (ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי). לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא.

ב. ההחלטה על ניכוי גימלאות המוסד לביטוח לאומי, כאמור בפיסקה 95 של פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מבוטלת בזה, ובמקומה תבואנה ההוראות כמפורט בפיסקה הבאה.

ג. מהסכום הכולל המגיע למערער על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי כפי שתוקן בפסק דין זה ינוכה סכום של 350,000 ש"ח כערכו ביום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. סכום זה יעוכב בידי המשיבה השלישית, בכפוף להוראות ולתנאים דלהלן:

(1) המערער יפנה למוסד לביטוח לאומי בתביעה על פי הפרק הדן בנכות כללית ויפעל בסבירות ובתום לב, וככל האפשר בהקדם, לקבלת כל הגימלאות המגיעות לו, אם מגיעות, מהמוסד לביטוח לאומי עקב מצבו בעקבות התאונה הנדונה בתיק זה. בכלל זה, יגיש למוסד לביטוח לאומי את כל המסמכים אשר בידו להוכחת זכאותו על פי הפרק הנ"ל.

(2) היה ותוכר זכאותו של המערער על ידי המל"ל, כל הגימלאות המגיעות לו, כולל היוון שלהן, יופחת מהסכום הנ"ל של 350,000 ש"ח. אם תשאר יתרה, תועבר יתרה זו אל המערער בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום.

(3) היה ותדחה תביעתו של המערער מהמל"ל, יועבר הסכום של 350,000 ש"ח על ידי המשיבה למערער בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים כאמור.

(4) בכל מקרה של מחלוקת בין בעלי הדין בקשר לעיכוב הסכום של 350,000 ש"ח ולדרך שיש לנהוג בו, או באשר לזכאות המערער לגימלה מהמל"ל, יהיה רשאי כל אחד מבעלי הדין לפנות בבקשה למתן הנחיות או החלטה לבית המשפט המחוזי.

ד. כדי למנוע אי הבנות, מובהר בזה עניין שכר טרחת עורך דין המגיע למערער מהמשיבה. שכר הטרחה המגיע למערער בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי הוא בסך 13% ומע"מ מהסכום בו זכה על פי האמור בפסק דין זה. בשלב זה לא ישולם למערער שכר טרחת עורך דין בגין הסכום הנ"ל של 350,000 ש"ח. אך לגבי סכום זה או כל חלק שלו אשר ישולם למערער על פי האמור לעיל, יהיה המערער זכאי גם לשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ אשר ישולם עם תשלום הסכום הנ"ל.

כל סכום שכר טרחת עורך דין המגיע למערער כיום לפי האמור לעיל, ישולם לו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לסילוק מלא.

כמוסכם על בעלי הדין, ניתן לאמור לעיל תוקף של פסק דין.

ניתן היום, יא' באדר א' התש"ס (17.2.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools