מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 6566/15 ניתן ביום 14 בספטמבר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

החלטת סגן הנשיא (כתארו אז) אורנשטיין מיום 19.7.15 היא העומדת לערעור בפנינו. ואולם, בינתיים ניתן פסק דינו של סגן הנשיאה אורנשטיין בעש"א 4613-10-15 מיום 10.5.16, וזאת לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ובו קבע כי למערערת דנא תביעת חוב בסך 6,750,000 ₪ כלפי המנהלים המיוחדים של צ. לנדאו החדשה (בפירוק). בינתיים גם ניתן צו פירוק נגד צ. לנדאו החדשה. בנסיבות אלה התמונה שלפנינו כערכאת ערעור אינה זהה לתמונה שהיתה בפני בית המשפט קמא בהחלטתו מ-19.7.15, ולבית המשפט קמא בקיאות בתמונה כולה. בלא שניטע מסמרות, ונוכח האמור, מחזירים אנו את התיק לבית המשפט קמא, שיכריע מחדש בשאלת מימושה של הערבות האוטונומית בהתחשב במכלול הנסיבות. לעניין ההוצאות ישוב בית המשפט ויכריע בהחלטתו החדשה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בספטמבר 2016.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 6566/15
נפתח: 2015
ניתן: 14 בספטמבר 2016
משך: שני עמודים

ההרכב

א' רובינשטיין
י' עמית
מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 6566/15 עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (14.9.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6566/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז

המערערת: עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ

נגד

המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. עו"ד ישראל בכר · 4. עו"ד עומר גדיש · 5. פורמלי נציגות הדיירים-עין גדי 5 ו-7 (אקווה 1 ו-2)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (ס' הנשיאה א' אורנשטיין) מיום 19.7.15 בפר"ק 29930-08-14

תאריך הישיבה: י"א באלול התשע"ו (14.9.16) · בשם המערערת: עו"ד איתן ארז; עו"ד יואב רז · בשם המשיבה 1: עו"ד אלונה בומגרטן · בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי · בשם המשיבים 4-3: עו"ד עדו עינת

פסק-דין

ניתן היום, י"א באלול התשע"ו (14.9.2016).

המשנה לנשיאה

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בספטמבר 2016.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים