בג בג אהרון נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

פסק-דין

לאחר שעיינו בטענות הצדדים נחה דעתנו כי המערער לא גילה בתצהירו עילה שתצדיק מתן רשות להגן בפני התובענה שהוגשה נגדו על ידי המשיב 1 (להלן "הבנק").

אשר לטענה שהבנק לא המציא למערער את המסמכים הדרושים לביסוס הגנתו, צדק השופט קמא בקובעו כי הנסיבות שפורטו על ידו אינן תומכות בטענת המערער לפיה אי המצאת המסמכים על ידי הבנק, כשלעצמה, מצדיקה מתן רשות להתגונן וזאת מאחר והבנק לא סירב להמציא מסמכים ובפועל הומצאו כאלה.

השופט קמא הוסיף וקבעי כי:

"הנסיבות מצביעות על ניצול ההלכות והמצב המשפטי כדי להאריך את הדיונים בתיק זה עד כמה שניתן וכדי לנסות לזכות ברשות להתגונן על יסוד תצהיר כוללני, בלתי מפורט וסתמי אשר אינו נתמך על חוות דעת כלשהי".

לא מצאנו צורך ויכולת להכנס לשאלה העובדתית אם נמסרו על-ידי הבנק כל המסמכים או רק חלקם. די לנו בקביעת בית משפט קמא בענין זה.

אשר על כן הערעור נדחה והמערער ישלם למשיב מס' 1 הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באלול התשנ"ז (17.9.97).