דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אבק סרטים הפקות בע"מ ואח' נ' יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 665/13 ניתן ביום 5 בנובמבר 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. לפנים משורת הדין ונוכח סכום ההוצאות שהוטל בערכאה הראשונה, לא יהיה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בנובמבר 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 665/13
נפתח
2013
ניתן
5 בנובמבר 2014
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 665/13 אבק סרטים הפקות בע"מ ואח' נ' יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ ואח' (5.11.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 665/13

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים: 1. אבק סרטים הפקות בע"מ · 2. יעקב קוצקי · 3. חנן קוצקי

נגד

המשיבות: 1. יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ · 2. יונייטד קינג פילם 2000 (1999) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.12.2012 ב-ת"א 20006-01-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין

תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ה (5.11.2014)

בשם המערערים: עו"ד שחר הררי ; עו"ד גל תורג'מן

בשם המשיבות: עו"ד אריה ארמרניק; עו"ד דניאלה שילמן

פסק-דין

1.מבלי לקבוע מסמרות ייתכן ויש ממש בערעור בעניין דחיית התביעה מחמת התיישנות, וזו נוכח הבקשה להעברת מקום הדיון שלא כללה התייחסות לטענה זו.

2.עם זאת לא נוכל להיעתר לערעור זה הקורא לנו למעשה לבחון מחדש את העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה, ובראשן העובדות בכל הנוגע להסכם מיום 1.7.2002. אין סיבה לסטות מן הכלל לפיו בית המשפט לא יתערב בממצאים שבעובדה.

3.הערעור נדחה. לפנים משורת הדין ונוכח סכום ההוצאות שהוטל בערכאה הראשונה, לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"ה (5.11.2014).

שופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים