מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

פסיה ימפולסקי נ' יעל כרמל ואח'

פסק הדין בע"א 6823/98 ניתן ביום 20 במרץ 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערער הלין בפני בית המשפט המחוזי כי המצווה לא ידעה להבחין בטיבה של הצוואה, וכי הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת. ענין זה נבחן על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הגיע למסקנה כי לא הונחה לטענות אלה תשתית עובדתית כנדרש במשפט אזרחי. בממצא זה לא נוכל להתערב, וממילא התוצאה הינה כי דין הערעור להדחות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 במרץ 2000.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 6823/98
נפתח: 1998
ניתן: 20 במרץ 2000
משך: עמוד אחד

ההרכב

אהרן ברק
יעקב טירקל
אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 6823/98 פסיה ימפולסקי נ' יעל כרמל ואח' (20.3.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6823/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' טירקל · כב' השופטת א' פרוקצ'יה

המערער ת: פסיה ימפולסקי

נגד

המשיב ה: יעל כרמל · ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי · בירושלים בת"ע 754/96, מיום 24.8.98, שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל

תאריך הישיבה: י"ג באדר ב התש"ס (20.03.00) · בשם · המערער

ת: עו"ד שפירא יוסף · בשם · המשיב

ה: עו"ד סופר דן

פסק-דין

ניתן היום, י"ג באדר ב' התש"ס (20.3.2000), בפני באי כוח הצדדים.

הנשיאשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 במרץ 2000.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים