Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

פסיה ימפולסקי נ' יעל כרמל ואח'

CA 6823/98 was decided on 20 March 2000.

The court's decision, in its own words.

המערער הלין בפני בית המשפט המחוזי כי המצווה לא ידעה להבחין בטיבה של הצוואה, וכי הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת. ענין זה נבחן על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הגיע למסקנה כי לא הונחה לטענות אלה תשתית עובדתית כנדרש במשפט אזרחי. בממצא זה לא נוכל להתערב, וממילא התוצאה הינה כי דין הערעור להדחות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 March 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6823/98
Opened
1998
Decided
20 March 2000
Length
1 page

The panel

  • אהרן ברק
  • יעקב טירקל
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

ע"א 6823/98 פסיה ימפולסקי נ' יעל כרמל ואח' (20.3.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6823/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' טירקל · כב' השופטת א' פרוקצ'יה

המערער ת: פסיה ימפולסקי

נגד

המשיב ה: יעל כרמל · ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי · בירושלים בת"ע 754/96, מיום 24.8.98, שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל

תאריך הישיבה: י"ג באדר ב התש"ס (20.03.00) · בשם · המערער

ת: עו"ד שפירא יוסף · בשם · המשיב

ה: עו"ד סופר דן

פסק-דין

המערער הלין בפני בית המשפט המחוזי כי המצווה לא ידעה להבחין בטיבה של הצוואה, וכי הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת. ענין זה נבחן על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הגיע למסקנה כי לא הונחה לטענות אלה תשתית עובדתית כנדרש במשפט אזרחי. בממצא זה לא נוכל להתערב, וממילא התוצאה הינה כי דין הערעור להדחות.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התש"ס (20.3.2000), בפני באי כוח הצדדים.

הנשיאשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools