עו"ד נמרוד לוי נ' ענתי ושמעון אסייג ואח'

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.בפתח הדיון הודיע המערער כי הוא חוזר בו מערעורו.

אשר על כן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

2.לא מצאנו להידרש לבקשת המשיבים לפיצול סעדים מהטעם הפשוט שאנו סבורים כי אין בה צורך. פסק הדין מדבר בעד עצמו, וממנו עולה כי בית משפט קמא הותיר לזכות המשיבים (רוכשי הדירות) האפשרות לתבוע בגין הנזק שייגרם להם עקב תביעת הפינוי מצד הבנק, ככל שזו תתקבל (ראו, לדוגמה, סעיף 53 לפסק הדין).

ביני לביני ניתן לזכות הבנק פסק דין בתביעה שהתנהלה בינו לבין המשיבים. משנאלצו המשיבים (רוכשי הדירות) לשלם לבנק סכום נכבד במסגרת הסדר הפשרה, על מנת למנוע פינויים מהדירות – ולעניין זה אין נפקא מינה אם המשיבים או מי מהם פונו בפועל מהדירות או שילמו לבנק כדי למנוע את הפינוי - התגבש נזקם של המשיבים וממילא הם רשאים לתבוע נזק זה מהמערער, כפי שעולה מפסק דינו של בית משפט קמא, שכאמור, הערעור עליו נדחה בזה.

ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).