From the court's archiveCivil appeal
עו"ד נמרוד לוי נ' ענתי ושמעון אסייג ואח'
CA 6908/12 was decided on 15 April 2015.
The court's decision, in its own words.
ביני לביני ניתן לזכות הבנק פסק דין בתביעה שהתנהלה בינו לבין המשיבים. משנאלצו המשיבים (רוכשי הדירות) לשלם לבנק סכום נכבד במסגרת הסדר הפשרה, על מנת למנוע פינויים מהדירות – ולעניין זה אין נפקא מינה אם המשיבים או מי מהם פונו בפועל מהדירות או שילמו לבנק כדי למנוע את הפינוי - התגבש נזקם של המשיבים וממילא הם רשאים לתבוע נזק זה מהמערער, כפי שעולה מפסק דינו של בית משפט קמא, שכאמור, הערעור עליו נדחה בזה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 April 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6908/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 15 April 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- צ' זילברטל
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
ע"א 6908/12 עו"ד נמרוד לוי נ' ענתי ושמעון אסייג ואח' (15.4.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6908/12
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז
המערער: עו"ד נמרוד לוי
נגד
המשיבים: 1. ענתי ושמעון אסייג · 2. רינה וסלומון בן ציון · 3. יחיאל ונעמה חירק · 4. בלאנש ונעמה אבקסיס · 5. חני וששון לוי · 6. נעמי וריימונד ששנוקר · 7. רחל ומשה פולק · 8. ז'ילברט דופלאין · 9. בסון יעקב · 10. רונית ואורי רחמים · 11. אריאב רוני · 12. צמרת ארביב 2000 בנייה והשקעות בע"מ · 13. ארביב יגאל · 14. ארביב גילה · 15. אילן לוי · 16. פרידמן לוי · 17. יגאל ארביב אחזקות בע"מ · 18. נורית לוי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' מקובר) מיום 7.6.2012 בת"א 023262-06-09
תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015)
בשם המערער: עו"ד איתן בן דוד
בשם המשיבים: עו"ד רגב אלקיים; עו"ד חיה שאבי
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.בפתח הדיון הודיע המערער כי הוא חוזר בו מערעורו.
אשר על כן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
2.לא מצאנו להידרש לבקשת המשיבים לפיצול סעדים מהטעם הפשוט שאנו סבורים כי אין בה צורך. פסק הדין מדבר בעד עצמו, וממנו עולה כי בית משפט קמא הותיר לזכות המשיבים (רוכשי הדירות) האפשרות לתבוע בגין הנזק שייגרם להם עקב תביעת הפינוי מצד הבנק, ככל שזו תתקבל (ראו, לדוגמה, סעיף 53 לפסק הדין).
ביני לביני ניתן לזכות הבנק פסק דין בתביעה שהתנהלה בינו לבין המשיבים. משנאלצו המשיבים (רוכשי הדירות) לשלם לבנק סכום נכבד במסגרת הסדר הפשרה, על מנת למנוע פינויים מהדירות – ולעניין זה אין נפקא מינה אם המשיבים או מי מהם פונו בפועל מהדירות או שילמו לבנק כדי למנוע את הפינוי - התגבש נזקם של המשיבים וממילא הם רשאים לתבוע נזק זה מהמערער, כפי שעולה מפסק דינו של בית משפט קמא, שכאמור, הערעור עליו נדחה בזה.
ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- חברת עציוני מערכות בע"מ נ' רשות החשמל לשירותים ציבוריים ואח'HCJ 289/15 · 16 April 2015
- חלת הדבש יערה לקשיש בע"מ נ' מנהל מע"מ חיפהCA 5927/13 · 15 April 2015
- גדעון דרורי ואח' נ' Amdocs Software Systems LimitedCA 1303/14 · 15 April 2015
- רמי בן ישי נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 1187/14 · 15 April 2015
- מוסא עמרו נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 1680/15 · 15 April 2015
- אחמד עטוה אוסמה מחמד נ' שירות הביטחון הכלליHCJ 2569/15 · 15 April 2015