דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ נ' עיריית מעלות תרשיחא

פסק הדין בע"א 6917/14 ניתן ביום 2 בפברואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך-דין, בגין ההליך בערכאה זו, לזכות מי מהצדדים.

התיק נדון לפני הרכב של 4 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 בפברואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 6917/14
נפתח
2014
ניתן
2 בפברואר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • א' שהם
  • ר' למלשטריך-לטר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 6917/14 ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ נ' עיריית מעלות תרשיחא (2.2.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6917/14

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שהם

המערערת: ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ

נגד

המשיבה: עיריית מעלות תרשיחא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.08.2014 בת"א 19231-05-11 שניתן על ידי

כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשע"ו (1.2.2016)

בשם המערערת: עו"ד משה פרייליך

בשם המשיבה: עו"ד אורית טואף

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, הסמיכו אותנו הצדדים, על פי הצעתנו, לפסוק על דרך הפשרה מכוח סמכותנו שבסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בהתייחס לשתיים מן הסוגיות שבהן הכריע בית המשפט המחוזי:

א. סכום קנס הפיגורים בו חוייבה המערערת בגין התארכות משך ביצוע הפרוייקט (כמפורט בסעיפים 6.12-6.11 לפסק-הדין).

ב. שיעור חיוב המשיב בשכר טרחת בא-כוח המערערת (כמפורט בסעיף 8.5 לפסק-הדין).

2.להלן הכרעתנו:

א. במקום סכום הקנס שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי (267,750 ש"ח), יבוא הסכום הבא: 123,000 ש"ח. הסכום המעודכן הוא שיופחת מסכום הקרן כאמור בסעיף 8.2 לפסק-הדין.

ב. שכר טרחת בא-כוח המערערת בערכאה הדיונית יעמוד על סכום כולל של 40,000 ש"ח (דהיינו, תוספת של 25,000 ש"ח) על הסכום שנפסק.

ג. התשלומים יבצועו בתוך 30 ימים ממועד פסק-דין זה.

3.עם ביצוע התשלומים כמפורט לעיל, לא תהיינה לצדדים כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות זה כנגד זה בעניין שהתברר במסגרת התיק שלפנינו.

4.למעט בשני העניינים דנן, פסק-דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו.

5.בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך-דין, בגין ההליך בערכאה זו, לזכות מי מהצדדים.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ו (2.2.2016).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים