יהודית כהן נ' נועם ברודסקי

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.לאחר קריאת מכלול החומר שבתיק, הצענו לצדדים כי יסכימו שהקביעה בפסק הדין, מושא הערעור, על פיה השותפות שבין הצדדים לא הגיעה לסיומה – תבוטל, ושעקב כך התיק יוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיקבע (בעזרת מומחה, אם יש בכך צורך) את מועד הפירוק ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך.

2.במהלך הדיון, בגדרו שמענו את טענות באי-כוח הצדדים – באי-כוח המערערת הודיעו לנו כי המערערת מקבלת את הצעת בית המשפט. באי-כוח המשיב הודיעונו כי מרשם איננו מקבל את הצעת בית המשפט. עם זאת, בתום הדיון, בהחלטתנו מתאריך 13.09.2017 איפשרנו למשיב לשקול שוב את הצעת בית המשפט ולהעביר לנו עד תאריך 14.09.2017 בשעה 16:00 את תשובתו.

3.בא-כוח המשיב, בהודעתו מתאריך 14.09.2017 שבכותרת, הודיענו כי מרשו מקבל את הצעת בית המשפט, הנזכרת בפסקה 1 שלעיל.

4.נוכח כל האמור לעיל, הקביעה כי השותפות שבין הצדדים לא הגיעה לסיומה, הכלולה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, מושא הערעור – מבוטלת. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי הנכבד, כדי שיקבע (בעזרת מומחה, אם יש בכך צורך) את מועד פירוק השותפות ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך.

ניתנה היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).