From the court's archiveCivil appeal
יהודית כהן נ' נועם ברודסקי
CA 6933/16 was decided on 18 September 2017.
The court's decision, in its own words.
נוכח כל האמור לעיל, הקביעה כי השותפות שבין הצדדים לא הגיעה לסיומה, הכלולה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, מושא הערעור – מבוטלת. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי הנכבד, כדי שיקבע (בעזרת מומחה, אם יש בכך צורך) את מועד פירוק השותפות ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 September 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6933/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 18 September 2017
- Length
- 1 page
The panel
- ח' מלצר
- א' שהם
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 6933/16 יהודית כהן נ' נועם ברודסקי (18.9.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6933/16
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת: יהודית כהן
נגד
המשיב: נועם ברודסקי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופטת ד' אבניאלי) מתאריך 14.07.2016 בת"א 31900-09-11; הודעת המשיב מתאריך 14.09.2017
בשם המערערת: עו"ד דוד בן-חיים; עו"ד אמיר כספי
בשם המשיב: עו"ד חן שטיין; עו"ד ליאת שטיין
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.לאחר קריאת מכלול החומר שבתיק, הצענו לצדדים כי יסכימו שהקביעה בפסק הדין, מושא הערעור, על פיה השותפות שבין הצדדים לא הגיעה לסיומה – תבוטל, ושעקב כך התיק יוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיקבע (בעזרת מומחה, אם יש בכך צורך) את מועד הפירוק ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך.
2.במהלך הדיון, בגדרו שמענו את טענות באי-כוח הצדדים – באי-כוח המערערת הודיעו לנו כי המערערת מקבלת את הצעת בית המשפט. באי-כוח המשיב הודיעונו כי מרשם איננו מקבל את הצעת בית המשפט. עם זאת, בתום הדיון, בהחלטתנו מתאריך 13.09.2017 איפשרנו למשיב לשקול שוב את הצעת בית המשפט ולהעביר לנו עד תאריך 14.09.2017 בשעה 16:00 את תשובתו.
3.בא-כוח המשיב, בהודעתו מתאריך 14.09.2017 שבכותרת, הודיענו כי מרשו מקבל את הצעת בית המשפט, הנזכרת בפסקה 1 שלעיל.
4.נוכח כל האמור לעיל, הקביעה כי השותפות שבין הצדדים לא הגיעה לסיומה, הכלולה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, מושא הערעור – מבוטלת. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי הנכבד, כדי שיקבע (בעזרת מומחה, אם יש בכך צורך) את מועד פירוק השותפות ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך.
ניתנה היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- ע'אלב מחמוד ג'מיל איברהים ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הראל ואח'AAA 4045/14 · 19 September 2017
- יעקב בן שושן נ' מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 ואח'CA 2970/16 · 18 September 2017
- אחמד אבו זהרה ואח' נ' מתאם הפעולות בשטחים ואח'HCJ 4815/17 · 18 September 2017
- אחמד עדנאן אברהים סלמאן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5879/17 · 18 September 2017
- פרטנר תקשורת בע"מ נ' מדינת ישראל - שר התקשורת ואח'HCJ 9034/15 · 17 September 2017
- ועד הורי בית הספר "דאר אל מערפה" ואח' נ' נפתלי בנט – שר החינוך ואח'HCJ 7247/17 · 17 September 2017