נקסט אינוביישן טכנולוג'י בע"מ ואח' נ' מלם מערכות בע"מ

פסק-דין

1.התוצאה של פסק דינו של בית משפט קמא, ולפיה המשיבה נותרה עם "נכס" בדמות נציגות חברת MF (מיקרו פוקוס) בישראל, בעוד המערערים מוצאים עצמם מחוץ לתמונה לאחר שהביאו ה"נכס" למשיבה על מגש של כסף – אכן מעוררת תחושת אי נוחות.

2.עם זאת, בהינתן שלא היתה מחלוקת בבית משפט קמא כי הסכמת MF (מיקרו פוקוס) להעסקת המערערים כקבלן משנה הוותה תנאי להסכם העקרונות, ובהינתן הקביעה העובדתית של בית משפט קמא כי MF (מיקרו פוקוס) הורתה למשיבה להפסיק עמם את ההתקשרות, ובהינתן כי נפסק למערערים סכום המשקף רווח של כשנת עבודה (ללא ניכוי הוצאות המשיבה) – בהינתן כל אלה, איננו מוצאים מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא על קביעותיו העובדתיות והמשפטיות, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ז (2.1.2017).