Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

נקסט אינוביישן טכנולוג'י בע"מ ואח' נ' מלם מערכות בע"מ

CA 6975/15 was decided on 2 January 2017.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

4 justices heard the case, and the ruling came on 2 January 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6975/15
Opened
2015
Decided
2 January 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 6975/15 נקסט אינוביישן טכנולוג'י בע"מ ואח' נ' מלם מערכות בע"מ (2.1.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6975/15

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון

המערערים: 1. נקסט אינוביישן טכנולוג'י בע"מ · 2. דניאל מלול · 3. בוריס גלעד

נגד

המשיבה: מלם מערכות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק א 055517-10-10 שניתן ביום 02.07.2015 על ידי

כבוד השופט ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה: ד' בטבת התשע"ז (02.01.2017)

בשם המערערים: עו"ד חדוה ביטון

בשם המשיבה: עו"ד רונן ברק

פסק-דין

1.התוצאה של פסק דינו של בית משפט קמא, ולפיה המשיבה נותרה עם "נכס" בדמות נציגות חברת MF (מיקרו פוקוס) בישראל, בעוד המערערים מוצאים עצמם מחוץ לתמונה לאחר שהביאו ה"נכס" למשיבה על מגש של כסף – אכן מעוררת תחושת אי נוחות.

2.עם זאת, בהינתן שלא היתה מחלוקת בבית משפט קמא כי הסכמת MF (מיקרו פוקוס) להעסקת המערערים כקבלן משנה הוותה תנאי להסכם העקרונות, ובהינתן הקביעה העובדתית של בית משפט קמא כי MF (מיקרו פוקוס) הורתה למשיבה להפסיק עמם את ההתקשרות, ובהינתן כי נפסק למערערים סכום המשקף רווח של כשנת עבודה (ללא ניכוי הוצאות המשיבה) – בהינתן כל אלה, איננו מוצאים מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא על קביעותיו העובדתיות והמשפטיות, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ז (2.1.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools