יעקב ליבוביץ' נ' המועצה המקומית זכרון יעקב

פסק-דין

1.בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כלהלן:

א. הערעור יידחה ללא צו להוצאות.

ב. בהינתן שהתובענה שהוגשה לא הייתה מופרכת, ולאור הסוגיות שהועלו, ההוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט קמא – יבוטלו.

ג. בית המשפט חזר ורשם בפניו את הצהרת והתחייבות המועצה המקומית כי מקומות החניה הפרטיים בחניון שיוצמדו לצדדים שלישיים, ימוקמו שלא בחלק שהופקע מהמערער.

2.אנו נותנים להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין ומורים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות.

3.נוסיף ונעיר, כי הגענו למסקנה שלא היה מקום לאמור בסעיפים 38-37 לפסק דינו של בית המשפט קמא ככל שמשתמע מהדברים התערבות בלתי ראויה של בא כוח המערער במהלך החקירה הנגדית. זאת, משהשתכנענו כי המילה "אבל" נאמרה על ידי העד עצמו.

ניתן היום, ז' באייר התשפ"א (19.4.2021), בנוכחות הצדדים.