מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
עזבון המנוח ג'ק ליברמן ז"ל ואח' נ' עו"ד מאיר צמיר, נאמן לנכסי מאיר בר ואח'
פסק הדין בע"א 7099/12 ניתן ביום 24 בדצמבר 2013.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בתוך 30 יום יודיעו הצדדים אם רצונם בבוררות חדשה, ואם כן, ואם יתבקש סיוענו לגבי זהות הפורום, נידרש לכך כמובן. לפי האמור מתקבל הערעור חלקית. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 בדצמבר 2013.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 7099/12
- נפתח
- 2012
- ניתן
- 24 בדצמבר 2013
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- נ' הנדל
- ד' ברק-ארז
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 7099/12 עזבון המנוח ג'ק ליברמן ז"ל ואח' נ' עו"ד מאיר צמיר, נאמן לנכסי מאיר בר ואח' (24.12.2013)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7099/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים: 1. עזבון המנוח ג'ק ליברמן ז"ל · 2. בוריס ליברמן · 3. עזבון המנוח לאון ליברמן ז"ל
נגד
המשיבים: 1. עו"ד מאיר צמיר, נאמן לנכסי מאיר בר · 2. מאיר בר · 3. ארט-בי חברה בערבות מוגבלת -בפירוק · 4. עו"ד יצחק מירון, ב"כ מפרק ארט-בי · 5. כנס הנכסים הרשמי · 6. GALOZ INVESTMENT N.V · 7. ELTIN FINACE&INVESMENT B.V · 8. AURA INVESTMENTS PTE
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (ס. הנשיא אלשיך) מיום 20.8.12 בפש"ר 6/09
תאריך הישיבה: כ' בטבת התשע"ד (23.12.13)
בשם המשיב 1 : עו"ד מיכה צמיר
בשם המשיבים 4-3 : עו"ד יצחק מירון; עו"ד איתמר מירון
בשם המשיב 5 : עו"ד טובה פריש
בשם המשיבות 8-6: עו"ד ב' שפר; עו"ד נ' קהת; · עו"ד ר' פלדרבין; עו"ד ע' לחמן
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
לפנינו השגת המערערים על החלטתה של סגנית הנשיאה אלשיך מבית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 20.8.12, בה קבעה בין השאר כי "הסכם המודיעים" שבין ארט-בי למאיר בר (בפשיטת רגל) ואחר (המודיעים) – הסכם שלפיו מסרו המודיעים מידע לארט-בי אשר שימש אותה בתביעתה נגד המערערים – תקף. שמענו את טענות הצדדים. ברי מחד גיסא, ובכך מקובלת עלינו עמדת בית המשפט המחוזי, כי הסכם המודיעים הוא מסמך, המהוה עקרונית נכס מנכסי פשיטת הרגל. עם זאת סבורים אנו, כי לא הוכרעו בבירור ראוי טענות שמעלים המערערים נגד ההסכם, מעמדו והיקפו. עניין זה צריך שיתברר, ואנו הצענו כי יועבר לבוררות, אם כפרק עצמאי כבוררות ארט-בי – ליברמן (מה שנראה לנו לכאורה הגיוני) ואם בבוררות שונה. כמובן אפשרות נוספת היא בירור בבית המשפט. במקרה כזה נראה לנו כי בית המשפט של פשיטת הרגל יקבע לפי שיקול דעתו אם רצונו להמשיך בהליך הבירור בפניו, או שתוגש תביעה אזרחית.
בתוך 30 יום יודיעו הצדדים אם רצונם בבוררות חדשה, ואם כן, ואם יתבקש סיוענו לגבי זהות הפורום, נידרש לכך כמובן. לפי האמור מתקבל הערעור חלקית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בטבת התשע"ד (24.12.2013).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- פרמה גורי בע"מ נ' מדינת ישראל - רשות המיסיםע"א 1000/12 · 25 בדצמבר 2013
- קרן קיימת לישראל ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת יםע"א 3848/02 · 25 בדצמבר 2013
- יוסף עזרא נ' ראש ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 8713/13 · 25 בדצמבר 2013
- יעל סגל ואח' נ' מיכל ורמז ואח'ע"א 5639/13 · 24 בדצמבר 2013
- סולי אגאי ואח' נ' אמנון פורת ואח'ע"א 3385/12 · 24 בדצמבר 2013
- דביר מכון רישוי ארז בע"מ ואח' נ' מדינת ישראלעע"מ 4153/13 · 24 בדצמבר 2013