מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
לוקי בנייה ופיתוח בע"מ נ' בנימין עיני ואח'
פסק הדין בע"א 7187/13 ניתן ביום 24 בספטמבר 2015.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים בערכאה זו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 בספטמבר 2015.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 7187/13
- נפתח
- 2013
- ניתן
- 24 בספטמבר 2015
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' דנציגר
- י' עמית
- א' שהם
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 7187/13 לוקי בנייה ופיתוח בע"מ נ' בנימין עיני ואח' (24.9.2015)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7187/13
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם
המערערת: לוקי בנייה ופיתוח בע"מ
נגד
המשיבים: 1. בנימין עיני · 2. יצחק כפרי · 3. נכסי נגד בע"מ · 4. בינג יזמות בע"מ · 5. נבו ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 13.08.2013 בת"א 1162/05 שניתן על ידי כבוד השופטת מיכל אגמון גונן
תאריך הישיבה: ז' בתשרי תשע"ו (20.9.15)
בשם המערערת: עו"ד רנה שבולת
בשם המשיבים 4-1: עו"ד עמית מור; עו"ד רם פרדס
בשם המשיב 5: עו"ד רנה שבולת
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
1.הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום שאותו ישלמו המשיבים 4-1 למערערת, כשסכום זה ינוע בין רצפה בסכום של 1.5 מליון ש"ח לבין תקרה בסכום של 4.5 מליון ש"ח.
עוד היה מקובל על הצדדים כי הכרעתנו זו לא תביא לשינוי בהסכמת הצדדים לפיה הבעלות ב-18% מהמקרקעין תיוותר בידי המשיבה 4, על כל המשתמע מכך.
2.לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים אנו מורים כי המשיבים 4-1 ישלמו למערערת, כהחזר של חלק מדמי היזמות, סך 3.2 מליון ש"ח בתוספת מע"מ. סכום זה ישולם למערערת בתוך 60 ימים מיום פסק דין זה.
3.הגם שפסק-דין זה בא חלף תוצאות פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, לא ראינו לנכון להתערב בקביעות שלהלן:
א. חיוב המערערת לשלם למשיבים 4-1 סך 156,880.54 ש"ח, כשסכום זה משוערך ונושא ריבית והפרשי הצמדה כאמור בפיסקה הראשונה של סעיף 9 לפסק-הדין קמא (מול השורות 7-5, בעמוד 45), יעמוד בעינו.
ב. חיוב המערערת בהוצאות המשיבים 4-1 בסך 70,000 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום פסק הדין, יעמוד בעינו.
4.בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים בערכאה זו.
ניתן היום, יא' בתשרי התשע"ו (24.9.2015).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- תביג-ישראל גרובר בע"מ ואח' נ' טויטופלסט בע"מע"א 7201/13 · 6 באוקטובר 2015
- משה גרין נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז ואח'בג"ץ 6506/15 · 1 באוקטובר 2015
- בנק לאומי לישראל בע"מ נ' הרמטיק נאמנות (1957) בע"מ ואח'ע"א 5488/15 · 30 בספטמבר 2015
- הראל חברה לביטוח בע"מ נ' קרדיו ביט בע"מ ואח'ע"א 482/15 · 24 בספטמבר 2015
- איגודן תשתיות איכות סביבה ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'בג"ץ 6334/13 · 21 בספטמבר 2015
- ראמי סמיר שחאדה אבו גאמע ואח' נ' אלוף פיקוד דרום ואח'בג"ץ 5190/15 · 21 בספטמבר 2015