דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ ואח' נ' עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 7302/10 ניתן ביום 17 בדצמבר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בדצמבר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7302/10
נפתח
2010
ניתן
17 בדצמבר 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • נ' הנדל
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7302/10 גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ ואח' נ' עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ ואח' (17.12.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7302/10

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג

המערערות: 1. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ · 2. אי און ליין קפיטל (אי.או.סי) בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ · 2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 2822/07 שניתן ביום 13.7.2010 על ידי כבוד סגנית הנשיאה, השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה: ד' בטבת התשע"ג (17.12.12)

בשם המערערות: עו"ד יוסי כהן

בשם המשיב 1: עו"ד ערן קאופמן ועו"ד איתן קאופמן

בשם המשיב 2: עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכונו לפסוק את הדין בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.הוסכם בין הצדדים, כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל וכי המערערות ירכשו את התוכנה של חברת אינדיקיישנס בע"מ (בפירוק) (להלן: החברה שבפירוק) תמורת סכום שינוע בין 250,000 ₪ בתוספת מע"מ לבין 900,000 ₪ בתוספת מע"מ (בערכים של יום מתן פסק דין זה), על פי קביעתנו.

באת כוח המשיב 2 – כונס הנכסים הרשמי – נתנה ברכתה להסכמה זו.

3.באשר להליכי ההוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיב 1 נגד המערערות – בעוד שהיה מוסכם על הצדדים כי האגרה ששולמה על ידי המשיב 1 (בסך 25,000 ₪) תוחזר לו על ידי המערערות, נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לסכום שכר הטרחה שאותו שילם המשיב 1 לעורך הדין שייצגו בהליכי ההוצאה לפועל (בסך של כ-80,000 ₪).

4.לאחר שאיפשרנו לבא כוח המערערות ולבא כוח המשיב 1 לטעון לפנינו, אנו מורים בזאת כדלקמן:

א. המערערות תשלמנה למשיב 1 עבור התוכנה של החברה שבפירוק סך 480,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובסך הכל סך 561,600 ₪.

ב. המערערות תשלמנה למשיב 1 סך 25,000 ₪, החזר בגין האגרה ששולמה על ידו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל בהם נקט.

ג. המערערות לא תחוייבנה לשלם למשיב 1 סכום כלשהו בגין שכר הטרחה ששולם על ידו לעורך הדין שייצגו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

ד. התשלומים דנן יועברו למשיב 1 בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה.

ה. חבותן של המערערות על פי פסק דין זה הינה ביחד ולחוד.

ו. עם עמידת המערערות בחובותיהן הנ"ל, יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 2822/07.

5.אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ג (17.12.2012).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים