Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ ואח' נ' עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ ואח'

CA 7302/10 was decided on 17 December 2012.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7302/10
Opened
2010
Decided
17 December 2012
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • נ' הנדל
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

ע"א 7302/10 גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ ואח' נ' עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ ואח' (17.12.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7302/10

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג

המערערות: 1. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ · 2. אי און ליין קפיטל (אי.או.סי) בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ · 2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 2822/07 שניתן ביום 13.7.2010 על ידי כבוד סגנית הנשיאה, השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה: ד' בטבת התשע"ג (17.12.12)

בשם המערערות: עו"ד יוסי כהן

בשם המשיב 1: עו"ד ערן קאופמן ועו"ד איתן קאופמן

בשם המשיב 2: עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכונו לפסוק את הדין בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.הוסכם בין הצדדים, כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל וכי המערערות ירכשו את התוכנה של חברת אינדיקיישנס בע"מ (בפירוק) (להלן: החברה שבפירוק) תמורת סכום שינוע בין 250,000 ₪ בתוספת מע"מ לבין 900,000 ₪ בתוספת מע"מ (בערכים של יום מתן פסק דין זה), על פי קביעתנו.

באת כוח המשיב 2 – כונס הנכסים הרשמי – נתנה ברכתה להסכמה זו.

3.באשר להליכי ההוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיב 1 נגד המערערות – בעוד שהיה מוסכם על הצדדים כי האגרה ששולמה על ידי המשיב 1 (בסך 25,000 ₪) תוחזר לו על ידי המערערות, נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לסכום שכר הטרחה שאותו שילם המשיב 1 לעורך הדין שייצגו בהליכי ההוצאה לפועל (בסך של כ-80,000 ₪).

4.לאחר שאיפשרנו לבא כוח המערערות ולבא כוח המשיב 1 לטעון לפנינו, אנו מורים בזאת כדלקמן:

א. המערערות תשלמנה למשיב 1 עבור התוכנה של החברה שבפירוק סך 480,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובסך הכל סך 561,600 ₪.

ב. המערערות תשלמנה למשיב 1 סך 25,000 ₪, החזר בגין האגרה ששולמה על ידו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל בהם נקט.

ג. המערערות לא תחוייבנה לשלם למשיב 1 סכום כלשהו בגין שכר הטרחה ששולם על ידו לעורך הדין שייצגו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

ד. התשלומים דנן יועברו למשיב 1 בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה.

ה. חבותן של המערערות על פי פסק דין זה הינה ביחד ולחוד.

ו. עם עמידת המערערות בחובותיהן הנ"ל, יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 2822/07.

5.אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ג (17.12.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools