דניסה בלנק נ' שלומית אלוש ואח'

פסק-דין

נראה לנו - שהקביעה שנשוא התובענה היה חוזה למראית עין אינה שנויה עוד במחלוקת; ולדעתנו נוכח תצהיר ההגנה שהוגש עומדת מירב ממן "באותה סירה" יחד עם בעלה לשעבר. לפיכך דין ערעורה של מירב ממן בע"א 7364/00 להידחות.

אשר לערעור בע"א 7360/00: מקובל עלינו שבסיפת סעיף 7 לפסק הדין המתחילה במלים "טענה זו לא הוכחשה על ידי הנתבעת 4 והיא מלמדת על כך שנתבעת 4 היתה מודעת לכך שהדירה היא של התובעת ולא של הנתבעים 1 ו2-" אינה חיונית לתוצאה האופרטיבית של פסק הדין ולפיכך מבלי לחוות דעה לגבי תכנו - אנו מוחקים אותה. פרקליט המשיבה מס' 1 הסכים שבערכאתנו כנגד המערערת בע"א 7360/00 לא יהיה חיוב להוצאות.

בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעורים והוא - בכפיפות למחיקת סיפת סעיף 7 לפסק הדין. חיוב ההוצאות בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעינו יעמוד. המערערת בע"א 7364/00 (מירב ממן) תישא בהוצאות המשיב מס' 1 בערכאתנו 10,000.- (עשרת אלפים) ש"ח.

ניתן היום, כ"א שבט תשס"ב (3.2.2002).