מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מחמוד יחיא ואח' נ' עזבון המנוח פאוזי כנענה ז"ל ואח'
פסק הדין בע"א 7401/06 ניתן ביום 6 במרץ 2008.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אשר על כן, הוחלט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקשים יגישו תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה כתב תביעה מתוקן בו יצורפו כנתבעים אף כל הבעלים וכל המחזיקים. התיק יחזור, אם כן, לבית המשפט המחוזי. כמובן, שהן למערערים והן למשיבים שמורות כל טענותיהם. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 במרץ 2008.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 7401/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 6 במרץ 2008
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' גרוניס
- ע' ארבל
- י' אלון
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 7401/06 מחמוד יחיא ואח' נ' עזבון המנוח פאוזי כנענה ז"ל ואח' (6.3.2008)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7401/06
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' אלון
המערערים: 1. מחמוד יחיא · 2. ערבאסי יחיא · 3. אחמד סעיד אבו פנה
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוח פאוזי כנענה ז"ל · 2. מרים עלי כנעאן · 3. מחמוד פוזי כנעאן · 4. יוסף כנעאן · 5. פאטמה כנעאן · 6. חסן כנעאן · 7. עבד אל קאדר כנעאן · 8. עבד אללא כנעאן · 9. אמנה כנעאן · 10. ויסלה כנעאן · 11. אחמד כנעאן · 12. מחמד כנעאן
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 958/03 מיום 20.6.06 שניתן ע"י כב' השופט ר' ג'רג'ורה
תאריך הישיבה: כ"ט באדר א' התשס"ח (6.3.08)
בשם המערערים: עו"ד גלעד חריש
בשם המשיבים: עו"ד אליהו כהן
פסק-דין
1.המחלוקת בין בעלי הדין נסבה על 5 דונם מתוך חלקה של כ-64 דונם. בעוד המערערים טוענים כי המנוח פאוזי כנענה הקדיש את חמשת הדונמים ויצר ווקף, הרי המשיבים, שהם יורשי המנוח, טוענים כי הם זכאים לאותם חמישה דונמים. מפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומן החומר הנוסף שהונח בפנינו למדנו כי החלקה רשומה בלשכת רישום המקרקעין בחלקים שווים על שם רשות הפיתוח וקרן קיימת לישראל. עוד מתברר, כי על החלקה נבנו בתים על ידי אנשים שכנראה רכשו זכויות מן המנוח פאוזי כנענה.
2.בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו כי לא ניתן ליצור ווקף לגבי קרקע שבעליה הם שותפים במושע. ההכרעה ניתנה בלא שכל בעלי הקרקע והמחזיקים היו בעלי דין בהליך. דעתנו היא כי טרם הכרעה בשאלה הראשית שבמחלוקת חייבים היו להיות בפני בית המשפט כבעלי דין כל בעלי הקרקע והמחזיקים. ראוי כי בטרם הכרעה תונח בפני בית המשפט התשתית העובדתית המלאה בנוגע לחלקה. רק לאחר מכן ניתן יהיה להכריע בשאלה הנזכרת ובשאלות נוספות שעשויות לעלות במהלך הדיון. כך למשל ייתכן ויתברר כי אף שמבחינה רישומית מדובר במושע, הרי באופן מעשי קיימת חלוקה של הקרקע, אשר כל הבעלים הרשומים וכל המחזיקים מודעים לה ומסכימים לה. ייתכן ועובדות כאמור עשויות להוביל לתוצאה שונה מזו אליה הגיע בית המשפט המחוזי.
3.אשר על כן, הוחלט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקשים יגישו תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה כתב תביעה מתוקן בו יצורפו כנתבעים אף כל הבעלים וכל המחזיקים. התיק יחזור, אם כן, לבית המשפט המחוזי. כמובן, שהן למערערים והן למשיבים שמורות כל טענותיהם. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ח (6.3.08).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- רוני רובין נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'ע"א 1789/07 · 6 במרץ 2008
- יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי חיפהע"א 10962/05 · 6 במרץ 2008
- קורינטוס ביזנס אינק-חברה זרה נ' כנף מפעלי הנדסה וטכסטיל בע"מ ואח'ע"א 10271/05 · 6 במרץ 2008
- שמואל הרטשטיין נ' בימ''ש מחוזי ת''אבג"ץ 1748/08 · 6 במרץ 2008
- אהוד רוטמן נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה חדרהבג"ץ 481/08 · 6 במרץ 2008
- רשפון- מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' הוועדה האבג"ץ 737/07 · 6 במרץ 2008