Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מחמוד יחיא ואח' נ' עזבון המנוח פאוזי כנענה ז"ל ואח'

CA 7401/06 was decided on 6 March 2008.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, הוחלט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקשים יגישו תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה כתב תביעה מתוקן בו יצורפו כנתבעים אף כל הבעלים וכל המחזיקים. התיק יחזור, אם כן, לבית המשפט המחוזי. כמובן, שהן למערערים והן למשיבים שמורות כל טענותיהם. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2008.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7401/06
Opened
2006
Decided
6 March 2008
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ע' ארבל
  • י' אלון

This is how to cite the ruling.

ע"א 7401/06 מחמוד יחיא ואח' נ' עזבון המנוח פאוזי כנענה ז"ל ואח' (6.3.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7401/06

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' אלון

המערערים: 1. מחמוד יחיא · 2. ערבאסי יחיא · 3. אחמד סעיד אבו פנה

נגד

המשיבים: 1. עזבון המנוח פאוזי כנענה ז"ל · 2. מרים עלי כנעאן · 3. מחמוד פוזי כנעאן · 4. יוסף כנעאן · 5. פאטמה כנעאן · 6. חסן כנעאן · 7. עבד אל קאדר כנעאן · 8. עבד אללא כנעאן · 9. אמנה כנעאן · 10. ויסלה כנעאן · 11. אחמד כנעאן · 12. מחמד כנעאן

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 958/03 מיום 20.6.06 שניתן ע"י כב' השופט ר' ג'רג'ורה

תאריך הישיבה: כ"ט באדר א' התשס"ח (6.3.08)

בשם המערערים: עו"ד גלעד חריש

בשם המשיבים: עו"ד אליהו כהן

פסק-דין

1.המחלוקת בין בעלי הדין נסבה על 5 דונם מתוך חלקה של כ-64 דונם. בעוד המערערים טוענים כי המנוח פאוזי כנענה הקדיש את חמשת הדונמים ויצר ווקף, הרי המשיבים, שהם יורשי המנוח, טוענים כי הם זכאים לאותם חמישה דונמים. מפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומן החומר הנוסף שהונח בפנינו למדנו כי החלקה רשומה בלשכת רישום המקרקעין בחלקים שווים על שם רשות הפיתוח וקרן קיימת לישראל. עוד מתברר, כי על החלקה נבנו בתים על ידי אנשים שכנראה רכשו זכויות מן המנוח פאוזי כנענה.

2.בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו כי לא ניתן ליצור ווקף לגבי קרקע שבעליה הם שותפים במושע. ההכרעה ניתנה בלא שכל בעלי הקרקע והמחזיקים היו בעלי דין בהליך. דעתנו היא כי טרם הכרעה בשאלה הראשית שבמחלוקת חייבים היו להיות בפני בית המשפט כבעלי דין כל בעלי הקרקע והמחזיקים. ראוי כי בטרם הכרעה תונח בפני בית המשפט התשתית העובדתית המלאה בנוגע לחלקה. רק לאחר מכן ניתן יהיה להכריע בשאלה הנזכרת ובשאלות נוספות שעשויות לעלות במהלך הדיון. כך למשל ייתכן ויתברר כי אף שמבחינה רישומית מדובר במושע, הרי באופן מעשי קיימת חלוקה של הקרקע, אשר כל הבעלים הרשומים וכל המחזיקים מודעים לה ומסכימים לה. ייתכן ועובדות כאמור עשויות להוביל לתוצאה שונה מזו אליה הגיע בית המשפט המחוזי.

3.אשר על כן, הוחלט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקשים יגישו תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה כתב תביעה מתוקן בו יצורפו כנתבעים אף כל הבעלים וכל המחזיקים. התיק יחזור, אם כן, לבית המשפט המחוזי. כמובן, שהן למערערים והן למשיבים שמורות כל טענותיהם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ח (6.3.08).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools