דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

רבקה יפת (סטולוביץ) ואח' נ' דליה סגל ואח' ואח'

פסק הדין בע"א 7438/06 ניתן ביום 21 בנובמבר 2007.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ערים אנו למצב המורכב אליו נקלעה המערערת בע"א 7438/06. עם זאת, אין מנוס מלקים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בקביעתו כי הסכם המכר הופר ובוטל כדין. השאלה הנוספת שעמדה בפני הערכאה הדיונית הייתה באשר להשבה. בנושא זה איננו רואים עין בעין עם בית המשפט המחוזי. הואיל ולא הייתה הסכמה של כל המעורבים באשר לנושא זה והואיל ובבסיס ההכרעה בעניין עמדה הנחה בדבר הסכמה, יש לבטל את הקביעות בנושא. סוגית ההשבה תחזור איפוא לערכאה דלמטה. בית המשפט יכריע מחדש בנושא על יסוד התשתית העובדתית שכבר הונחה בפניו ולאחר שתינתן לבעלי הדין אפשרות להציג מחדש את טיעוניהם המשפטיים. לפיכך, נדחה ע"א 8585/06 והערעור שכנגד בגדרו ואילו הערעורים האחרים מתקבלים באופן חלקי וזאת אך ורק לעניין ההשבה. התיק יחזור איפוא לערכאה הראשונה כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בנובמבר 2007.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7438/06
נפתח
2006
ניתן
21 בנובמבר 2007
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7438/06 רבקה יפת (סטולוביץ) ואח' נ' דליה סגל ואח' ואח' (21.11.2007)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7438/06

ע"א 8546/06

ע"א 8585/06

וערעור שכנגד

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר

המערערת בע"א 7438/06:

המערער בע"א 8546/06:

המערער בע"א 8585/07: רבקה יפת (סטולוביץ) · הנאמן על נכסי פושט הרגל אריאל סטולוביץ, עו"ד משה פרדס · בנק המזרחי המאוחד בע"מ לשעבר טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

נגד

המשיבים בע"א 7438/06: 1. דליה סגל ואח'

המשיבים שבע"א 8546/06: 1. דליה סגל ואח'

המשיבים בע"א 8585/06: 1. דליה סגל ואח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 601/94 מיום 19.7.06 שניתן ע"י כב' השופט מגן אלטוביה

תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07)

בשם המערערת בע"א 7438/06: בשם המערער (הנאמן) בע"א 8546/06:

בשם המערער בע"א 8585/07: עו"ד דוד הורביץ · עו"ד משה בר · עו"ד רחל בר; עו"ד צבי כהנא

בשם המשיבים 1 בע"א 7438/06: עו"ד כרמל נפתלי

פסק-דין

ערים אנו למצב המורכב אליו נקלעה המערערת בע"א 7438/06. עם זאת, אין מנוס מלקים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בקביעתו כי הסכם המכר הופר ובוטל כדין. השאלה הנוספת שעמדה בפני הערכאה הדיונית הייתה באשר להשבה. בנושא זה איננו רואים עין בעין עם בית המשפט המחוזי. הואיל ולא הייתה הסכמה של כל המעורבים באשר לנושא זה והואיל ובבסיס ההכרעה בעניין עמדה הנחה בדבר הסכמה, יש לבטל את הקביעות בנושא. סוגית ההשבה תחזור איפוא לערכאה דלמטה. בית המשפט יכריע מחדש בנושא על יסוד התשתית העובדתית שכבר הונחה בפניו ולאחר שתינתן לבעלי הדין אפשרות להציג מחדש את טיעוניהם המשפטיים. לפיכך, נדחה ע"א 8585/06 והערעור שכנגד בגדרו ואילו הערעורים האחרים מתקבלים באופן חלקי וזאת אך ורק לעניין ההשבה. התיק יחזור איפוא לערכאה הראשונה כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים