דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אליהו עזרא ואח' נ' לבנה כדורי ואח'

פסק הדין בע"א 7465/17 ניתן ביום 23 באוקטובר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 באוקטובר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7465/17
נפתח
2017
ניתן
23 באוקטובר 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ח' מלצר
  • ג' קרא
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7465/17 אליהו עזרא ואח' נ' לבנה כדורי ואח' (23.10.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7465/17

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט י' אלרון

המערערים: 1. אליהו עזרא · 2. נחום עזרא · 3. ישראל כדורי · 4. שותפות "ברייט וויאט הול אולמות לשמחות ואירועים"

נגד

המשיבים: 1. לבנה כדורי · 2. סיגלית ישראל כדורי · 3. עובד כדורי · 4. מירב לישע כדורי · 5. אפי כדורי · 6. בנק לאומי לישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ד"ר ג' גונטובניק) ב-ה"פ 26723-10-16 מתאריך 24.08.2017

תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ט (03.10.2018)

בשם המערערים: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד אלי כהן

בשם המשיבים 4-1: עו"ד ערן לב

בשם המשיב 6: עו"ד אסף סמואל

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו הנכבד (כב' השופט ד"ר ג' גונטובניק) ב-ה"פ 26723-10-16 מתאריך 24.08.2017, בגדרו נקבע כי פרוטוקול הסדר גישור שנחתם על ידי הצדדים, אשר קובע כי המשיבים ימכרו למערערים את זכויותיהם במקרקעין, בבנוי עליהם ובשותפות המחזיקה בהם, בתמורה לסך של 5,000,000 ש"ח – איננו מחייב.

2.לאחר עיון בחומר שבתיק ושמיעת טענות באי-כוח הצדדים החלטנו לדחות את הערעור ולאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד על נימוקיו, וזאת לפי תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הטעם לכך נעוץ בכך ששוכנענו כי אין מקום לדחיית הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה דלמטה; כי הממצאים הנ"ל תומכים במסקנה המשפטית של אותה ערכאה וכי אין בפסק דינה כל טעות שבחוק.

עם זאת, יודגש כי האמור פה נכון לנסיבות המיוחדות של המקרה דנן, וכי אין ללמוד ממנו על כך שבאופן עקרוני, ובהיעדר נסיבות שכאלו, ניתן לחזור מחתימה על פרוטוקול הסדר גישור.

3.נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בחשון התשע"ט (23.10.2018).

המשנה לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים