Baltika Breweries נ' אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ ואח'

פסק-דין

1.רשם סימני המסחר, וביתר דיוק פוסק בקניין רוחני, חייב את המערערת בתשלום שכר טרחה בסך 7,500 ש"ח למשיבה, וזאת לאחר שהמערערת חזרה בה מבקשה לרישום סימן מסחר. הערעור מופנה נגד החיוב בשכר טרחה.

2.ערעור זה טוב היה לו שלא יוגש. בפני הפוסק הונחו שתי בקשות לרישום סימן מסחר. הפוסק ראה אותן כבקשות מתחרות, בהתאם לסעיף 29 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972. המערערת לא זנחה את בקשתה מיד לכשקיבלה הודעה מן הפוסק לעניין סעיף 29 הנ"ל. המשיבה הגישה בפני הפוסק את ראיותיה לגבי הבקשות המתחרות. רק לאחר מכן הודיעה המערערת כי היא זונחת את בקשתה. ברי, כי בנתונים האמורים רשאי היה הפוסק לחייב את המערערת בהוצאות. אף הסכום שנקבע כשכר טרחה אינו חריג.

3.משהמערערת הגישה ערעור חסר בסיס ראוי לה שתישא בהוצאות בסכום מתאים בערכאתנו. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.6.09).