Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

Baltika Breweries נ' אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ ואח'

CA 7580/08 was decided on 10 June 2009.

The court's decision, in its own words.

משהמערערת הגישה ערעור חסר בסיס ראוי לה שתישא בהוצאות בסכום מתאים בערכאתנו. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 June 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7580/08
Opened
2008
Decided
10 June 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

ע"א 7580/08 Baltika Breweries נ' אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ ואח' (10.6.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7580/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערת: Baltika Breweries (חברה זרה)

נגד

המשיבים: 1. אס.אנד.ג'י. אינטרטרייד בע"מ · 2. הפוסק בקנין רוחני-נח שלו שלומוביץ, פורמלי

ערעור על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בבקשות סימני מסחר מס' 180842, 182782 מיום 4.8.08 שניתנה ע"י כב' הפוסק בקניין רוחני נ' שלומוביץ

תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ט (10.6.09)

בשם המערערת: עו"ד אריה רייף

בשם המשיבה 1: עו"ד אמנון דרדיק

פסק-דין

1.רשם סימני המסחר, וביתר דיוק פוסק בקניין רוחני, חייב את המערערת בתשלום שכר טרחה בסך 7,500 ש"ח למשיבה, וזאת לאחר שהמערערת חזרה בה מבקשה לרישום סימן מסחר. הערעור מופנה נגד החיוב בשכר טרחה.

2.ערעור זה טוב היה לו שלא יוגש. בפני הפוסק הונחו שתי בקשות לרישום סימן מסחר. הפוסק ראה אותן כבקשות מתחרות, בהתאם לסעיף 29 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972. המערערת לא זנחה את בקשתה מיד לכשקיבלה הודעה מן הפוסק לעניין סעיף 29 הנ"ל. המשיבה הגישה בפני הפוסק את ראיותיה לגבי הבקשות המתחרות. רק לאחר מכן הודיעה המערערת כי היא זונחת את בקשתה. ברי, כי בנתונים האמורים רשאי היה הפוסק לחייב את המערערת בהוצאות. אף הסכום שנקבע כשכר טרחה אינו חריג.

3.משהמערערת הגישה ערעור חסר בסיס ראוי לה שתישא בהוצאות בסכום מתאים בערכאתנו. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.6.09).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools