עובדיה בלס עו"ד ורו"ח נ' מיכל ארוניס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא למעט בנושא אחד, שבכפוף לו אנו רואים לאשר את פסק הדין בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. באשר לריבית, סבורים אנו כי בית המשפט, הגם שהפעיל את סמכותו לפי סעיף 374 לפקודת החברות, היה צריך ליתן ביטוי מסוים בהצמדה וריבית לגבי התקופה שמיום הגשת התביעה עד לפסק הדין. סכומים אלה במלואם בחישוב ריבית רגילה עומדים על כ-500,000 ש"ח. אנו סבורים, עם זאת, כי יש ליתן משקל לכלל הנסיבות, לרבות חלוף הזמן והמועד שבו הועלתה התביעה. נזכור כי סעיף 374 מאפשר לכונס או למפרק לחקור בדבר שימוש שלא כדין בנכסי חברה ולכפות "החזרת הכסף או הנכס או חלק מהם בצירוף ריבית בשיעור שייראה לבית המשפט...". החלטנו להעמיד את התוספת בנידון דידן על 200,000 ש"ח להיום. ע"א 7683/14 מתקבל בנקודה זו. איננו נעתרים לע"א 7733/14. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, א' באדר א התשע"ו (10.2.2016).