דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עו"ד ישי בית און ככונס נכסים נ' בילו השקעות בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 7980/12 ניתן ביום 7 במרץ 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות סבורים אנו, ולאמיתו של דבר אין מחלוקת ממשית, כי הדיון מיום 11.6.12 שבעקבותיו ניתנה ההחלטה אשר עליה הערעור, לא זומן לעניין החלפתו של המערער, וכתוצאה מכך יתכן שלא מוצו זכויותיו הדיוניות. מתוך חשיבותן של זכויות אלה, סבורים אנו כי יש מקום להשבת הדיון לבית המשפט קמא, כך שיזמן בהקדם האפשרי דיון לעניין זה ככל משפטו וחוקתו. עם זאת איננו רואים להחזיר את הכונס לתפקידו, והנושא יוכרע לאחר הדיון, שיתקיים בהקדם כאמור. ההחלטה מיום 19.12.12 בטלה איפוא בכפוף לאמור מעלה. כמובן איננו נוטעים כל מסמרות באשר לתוצאת הדיון, והתמקדנו בצד הדיוני בלבד. אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 במרץ 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7980/12
נפתח
2012
ניתן
7 במרץ 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7980/12 עו"ד ישי בית און ככונס נכסים נ' בילו השקעות בע"מ ואח' (7.3.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7980/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל

המערער: עו"ד ישי בית און ככונס נכסים

נגד

המשיבים: 1. בילו השקעות בע"מ · 2. הבנק הבינלאומי לישראל · 3. סלע שולדר חברה להשקעות · 4. שולדר חברה להשקעות · 5. דב שולדר · 6. צמנטכל הנדסה (פורמאלי) · 7. פורמלי כונס הנכסים הרשמי (פרמאלי) · 8. רו"ח יהודה ברלב

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.9.12 בה"פ 210/01 שניתנה על-ידי השופט זרנקין

תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ג (7.3.13)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה 1: עו"ד שי צוקרמן

בשם המשיבה 2: עו"ד יונתן סונדרס

בשם המשיבות 4-3: עו"ד ערן אטלס

בשם המשיב 5: עו"ד נעים אברהם

בשם המשיב 8: בעצמו

פסק-דין

בנסיבות סבורים אנו, ולאמיתו של דבר אין מחלוקת ממשית, כי הדיון מיום 11.6.12 שבעקבותיו ניתנה ההחלטה אשר עליה הערעור, לא זומן לעניין החלפתו של המערער, וכתוצאה מכך יתכן שלא מוצו זכויותיו הדיוניות. מתוך חשיבותן של זכויות אלה, סבורים אנו כי יש מקום להשבת הדיון לבית המשפט קמא, כך שיזמן בהקדם האפשרי דיון לעניין זה ככל משפטו וחוקתו. עם זאת איננו רואים להחזיר את הכונס לתפקידו, והנושא יוכרע לאחר הדיון, שיתקיים בהקדם כאמור. ההחלטה מיום 19.12.12 בטלה איפוא בכפוף לאמור מעלה. כמובן איננו נוטעים כל מסמרות באשר לתוצאת הדיון, והתמקדנו בצד הדיוני בלבד. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ה באדר תשע"ג (7.3.13).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים