From the court's archiveCivil appeal
עו"ד ישי בית און ככונס נכסים נ' בילו השקעות בע"מ ואח'
CA 7980/12 was decided on 7 March 2013.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות סבורים אנו, ולאמיתו של דבר אין מחלוקת ממשית, כי הדיון מיום 11.6.12 שבעקבותיו ניתנה ההחלטה אשר עליה הערעור, לא זומן לעניין החלפתו של המערער, וכתוצאה מכך יתכן שלא מוצו זכויותיו הדיוניות. מתוך חשיבותן של זכויות אלה, סבורים אנו כי יש מקום להשבת הדיון לבית המשפט קמא, כך שיזמן בהקדם האפשרי דיון לעניין זה ככל משפטו וחוקתו. עם זאת איננו רואים להחזיר את הכונס לתפקידו, והנושא יוכרע לאחר הדיון, שיתקיים בהקדם כאמור. ההחלטה מיום 19.12.12 בטלה איפוא בכפוף לאמור מעלה. כמובן איננו נוטעים כל מסמרות באשר לתוצאת הדיון, והתמקדנו בצד הדיוני בלבד. אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7980/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 7 March 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ע' פוגלמן
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
ע"א 7980/12 עו"ד ישי בית און ככונס נכסים נ' בילו השקעות בע"מ ואח' (7.3.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7980/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל
המערער: עו"ד ישי בית און ככונס נכסים
נגד
המשיבים: 1. בילו השקעות בע"מ · 2. הבנק הבינלאומי לישראל · 3. סלע שולדר חברה להשקעות · 4. שולדר חברה להשקעות · 5. דב שולדר · 6. צמנטכל הנדסה (פורמאלי) · 7. פורמלי כונס הנכסים הרשמי (פרמאלי) · 8. רו"ח יהודה ברלב
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.9.12 בה"פ 210/01 שניתנה על-ידי השופט זרנקין
תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ג (7.3.13)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבה 1: עו"ד שי צוקרמן
בשם המשיבה 2: עו"ד יונתן סונדרס
בשם המשיבות 4-3: עו"ד ערן אטלס
בשם המשיב 5: עו"ד נעים אברהם
בשם המשיב 8: בעצמו
פסק-דין
בנסיבות סבורים אנו, ולאמיתו של דבר אין מחלוקת ממשית, כי הדיון מיום 11.6.12 שבעקבותיו ניתנה ההחלטה אשר עליה הערעור, לא זומן לעניין החלפתו של המערער, וכתוצאה מכך יתכן שלא מוצו זכויותיו הדיוניות. מתוך חשיבותן של זכויות אלה, סבורים אנו כי יש מקום להשבת הדיון לבית המשפט קמא, כך שיזמן בהקדם האפשרי דיון לעניין זה ככל משפטו וחוקתו. עם זאת איננו רואים להחזיר את הכונס לתפקידו, והנושא יוכרע לאחר הדיון, שיתקיים בהקדם כאמור. ההחלטה מיום 19.12.12 בטלה איפוא בכפוף לאמור מעלה. כמובן איננו נוטעים כל מסמרות באשר לתוצאת הדיון, והתמקדנו בצד הדיוני בלבד. אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ה באדר תשע"ג (7.3.13).
The court gave these rulings around the same time.
- זוהיר אחמד נ' עזבון המנוח מוחמד מחמוד עתמאנה ז"ל ואח'CA 7194/10 · 7 March 2013
- ספיר וברקת נדל"ן (הולילנד) בע"מ נ' יעקב אמסטר ,עו"דCA 5054/11 · 7 March 2013
- מנחם קאופמן נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'HCJ 1649/13 · 7 March 2013
- ר.א.מ רכיבים אלקטרומגנטיים בע"מ נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'HCJ 1728/13 · 7 March 2013
- סאמר רג'בי נ' משרד הפנים - מזרח ירושליםHCJ 3983/12 · 7 March 2013
- לוטפי סעיד ג'בר בני עודה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 5879/12 · 6 March 2013